Зарегистрирован: 10 мар 2010, 02:19
Участий в СП:72
Сообщения: 8334
Баллы репутации: 93
Нет, не выписал штраф, сказал, идти в суд.. У меня дочка в машине разревелась, пока я полчаса у них торчала, потом вдвоем ехали, сопли на кулак мотали.. Муж потом сказал, надо было упирать на то, что разметка там еле видна, но дозвонилась я до него только спустя час, а сама не знала, что говорить(( Катошечка - и не говори, некоторые водители внаглую нарушают, а они за объезд ямы ловят((
Зы. Мне 5000, значит, прилетит сейчас? Там максимум до полугода лишения вроде еще есть((
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 13:40
Участий в СП:394
Сообщения: 21350 Откуда: Уфа, Планета
Баллы репутации: 66
Свекла писал(а):
Нет, не выписал штраф, сказал, идти в суд.. У меня дочка в машине разревелась, пока я полчаса у них торчала, потом вдвоем ехали, сопли на кулак мотали.. Муж потом сказал, надо было упирать на то, что разметка там еле видна, но дозвонилась я до него только спустя час, а сама не знала, что говорить(( Катошечка - и не говори, некоторые водители внаглую нарушают, а они за объезд ямы ловят((
Зы. Мне 5000, значит, прилетит сейчас? Там максимум до полугода лишения вроде еще есть((
понимаешь, у нас в стране всегда так надо пойти и замеры ямы сделать, все поснимать и как-то все это запротоколировать
Зарегистрирован: 11 мар 2010, 00:39
Участий в СП:215
Сообщения: 12320 Откуда: Уфа, Колгуевский-МВД
Баллы репутации: 56
в суд идти? почему? ты не согласилась с нарушением? Тогда в суд. До суда штраф не прилетит, это же теперь разбираться надо кто прав. Если бы согласилась, то видимо сразу бы штраф выписали, если нарушение налицо и водитель его признает, то суд тут не при чем, т.к. спорных моментов нет - выписывают штраф и времянку. Потом идешь платишь и права забираешь. Ну мне на трассе так товарищ инспектор объяснил. Лишение это во второй раз вроде. Но не уверена, я сама там жутко растерялась
Зарегистрирован: 11 мар 2010, 13:44
Участий в СП:45
Сообщения: 10995
Баллы репутации: 35
Annette писал(а):
я уж в теме про Кроношпан плакалась /не в тему правда/, что когда там пикет был и гайцы по всей М5 стояли, меня 2 раза с разбегом в 10 минут прищучили за переезд сплошной. Когда первый раз остановили - тоже права забрали, сказали, что есть 2 варианта, но права забирают в обоих случаях: 1) согласиться с нарушением и на первый раз заплатить штраф 5 т.р. и подойти с квитком на Пр. Октября 147 и там права забрать хоть на следующий день, 2)не соглашаться. если уверены в своей невиновности, но тогда дело пойдет через суд и скорее всего не завершится дольше, чем истечет срок времянки (2 месяца). Т.е. в любом случае лучше соглашаться с нарушением (я кстати не была уверена, что нарушила). Ушел патрульный в свою машину времянку выписывать, а вернулся со штрафом в 50 рэ за непристегнутый ремень.
Второй раз дите истошно заорало и разревелось, ну и я конечно была не права, но объяснила, почему так получилось. Опять выписали 500 рэ за ремень.
А тебе не объяснил инспектор, что делать? Штраф 5 тыщ не выписал?
зы: за второе такое нарушение лишение прав на полгода
у мужа был суд, судья спросил вас лишить или штраф, сделали штраф 5тыр
Зарегистрирован: 10 мар 2010, 02:19
Участий в СП:72
Сообщения: 8334
Баллы репутации: 93
С нарушением не согласилась, написала объяснение, добавив, что справа еще двигалась фура широкая. Зачем они сразу лишают? Я же сказала, что ребенок ждет, в садик везу. Я понимаю, что есть правила, но если бы они были ко всем одинаково применимы, не было бы так обидно. Млин, 5000 за яму заплачу((( Статья "выезд на встречную полосу движения", номер не могу разглядеть.
Зарегистрирован: 11 мар 2010, 00:39
Участий в СП:215
Сообщения: 12320 Откуда: Уфа, Колгуевский-МВД
Баллы репутации: 56
adm2010 писал(а):
5000 рэ это если признают твое нарушение и ты не захочешь оставлять свои права. А так нужно было написать в протоколе что не согласна с нарушением
а зачем писать, что не согласна в данном случае? Это означает долгое судебное разбирательство, и не думаю, что там зачтут то, что яму надо было объезжать, также как и то, что все впереди едущие так сделали. Скажут, что справа надо было объезжать, а не слева. Все равно мне кажется суд признает совершение правонарушения. Ведь оно как ни крути реально было, и запись есть. По-моему именнов данном случае надо было соглашаться безо всяких и уж платить штраф, как бы несправедливо это не было. Оставаться без прав на время суда как-то не хочется, особенно если скорее всего итог будет тем же. А скорее всего так и будет. Плюс кучу нервов и времени потратишь.
зы: слышала несколько историй от наших девочек с работы насчет вынужденного переезда сплошной, когда потом останавливали. Обычно если с малыми детьми, и нарушение не "наглое", то отпускают всех с незначительными штрафами. Это тебе Свет не повезло конечно, нарвалась не на того или резко возражать стала
Зарегистрирован: 09 фев 2011, 13:38
Участий в СП:3
Сообщения: 3442 Откуда: Центр
Баллы репутации: 42
Annette писал(а):
adm2010 писал(а):
5000 рэ это если признают твое нарушение и ты не захочешь оставлять свои права. А так нужно было написать в протоколе что не согласна с нарушением
а зачем писать, что не согласна в данном случае? Это означает долгое судебное разбирательство, и не думаю, что там зачтут то, что яму надо было объезжать, также как и то, что все впереди едущие так сделали. Скажут, что справа надо было объезжать, а не слева. Все равно мне кажется суд признает совершение правонарушения. Ведь оно как ни крути реально было, и запись есть. По-моему именнов данном случае надо было соглашаться безо всяких и уж платить штраф, как бы несправедливо это не было. Оставаться без прав на время суда как-то не хочется, особенно если скорее всего итог будет тем же. А скорее всего так и будет. Плюс кучу нервов и времени потратишь.
А что так сразу соглашаться то?можно же попробовать доказать свою невиновность.
_________________ Компьютерная помощь(Сборка-настройка,Установка и настройка ОС,ПО,консультация при покупке,удаление вирусов,замена разбитых матриц ноутбуков).Прошивка телефонов,обновление ПО,карт автонавигаторов.Ремонт брелков автосигнализаций. 89177888292
Зарегистрирован: 11 мар 2010, 00:39
Участий в СП:215
Сообщения: 12320 Откуда: Уфа, Колгуевский-МВД
Баллы репутации: 56
Что считать невиновностью? Выезд за сплошную был. НАсколько я понимаю можно было создать пробку, но постоять, дождаться, когда проедет фура, перестроиться и объехать яму справа. Если бы на полосе справа например было ДТП или дорожные работы или еще что-то такое, что не позволяло бы справа яму объехать, то да, нужно было бы биться в суде. А так думаю бессмысленно. Ну по-крайней мере я бы признала вину - это меньшее зло ИМХО в этой ситуации
Зарегистрирован: 09 фев 2011, 13:38
Участий в СП:3
Сообщения: 3442 Откуда: Центр
Баллы репутации: 42
Annette писал(а):
Что считать невиновностью? Выезд за сплошную был. НАсколько я понимаю можно было создать пробку, но постоять, дождаться, когда проедет фура, перестроиться и объехать яму справа. Если бы на полосе справа например было ДТП или дорожные работы или еще что-то такое, что не позволяло бы справа яму объехать, то да, нужно было бы биться в суде. А так думаю бессмысленно. Ну по-крайней мере я бы признала вину - это меньшее зло ИМХО в этой ситуации
откуда ты знаешь что был? например полоса 10 см,ты выехала на 5 см,так это не выезд на встречку,а вот если на 6 см тогда на выезд на встречку
_________________ Компьютерная помощь(Сборка-настройка,Установка и настройка ОС,ПО,консультация при покупке,удаление вирусов,замена разбитых матриц ноутбуков).Прошивка телефонов,обновление ПО,карт автонавигаторов.Ремонт брелков автосигнализаций. 89177888292
Зарегистрирован: 11 мар 2010, 00:39
Участий в СП:215
Сообщения: 12320 Откуда: Уфа, Колгуевский-МВД
Баллы репутации: 56
Свекла писал(а):
Аня, откуда я знаю, что говорить и писать? Млин, я об этом в первом посте написала. Все мы сильны задним умом. Мне выдали времянку.
так я тоже знаю после того, как меня в прошлую субботу 2 раза на этом заловили. А тогда тоже сидела ни бе ни ме и глаза на мокром месте. НА языке вертелся вопрос: "А Вы меня не развести пытаетесь?". Но все же сдержалась. Хотя именно в том случае можно было начать разбираться, т.к. 1) я не была уверена, что нарушение было вообще, т.к. начала маневр (обгон), когда это было разрешено 100 %; 2)если даже и нарушила, завершив обгон через сплошную, то я не представляю, что мне нужно было делать, когда я была уже в обгоне, начатом в разрешенном месте и справа от меня уже была длиннющая фура. Если бы даже прекратила обгон, резко нажав на тормоз, то все равно бы уже была за сплошной и могла создать аварийную ситуацию. А я ведь даже не уверена , что сплошная уже началась во время маневра. Ну короче реально все неясно было. Но я так обалдела, и мне так хорошо и понятно обрисовали варианты, что я согласилась на штраф сразу.
Зарегистрирован: 11 мар 2010, 13:44
Участий в СП:45
Сообщения: 10995
Баллы репутации: 35
я на днях так на пугачевке камаз объехала, инспектор понимающий попался, я сказала, что не могу с ребенком за чадящим камазом ехать, ну и не смогла из сломанного бардачка птс достать, нас отпустили. он грит, вы типа за разделительную выехали, я - я только 1 колесиком чуть-чуть))) я поняла, что иногда надо дурочку включать а не права качать.
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 13:40
Участий в СП:394
Сообщения: 21350 Откуда: Уфа, Планета
Баллы репутации: 66
adm2010 писал(а):
Annette писал(а):
Что считать невиновностью? Выезд за сплошную был. НАсколько я понимаю можно было создать пробку, но постоять, дождаться, когда проедет фура, перестроиться и объехать яму справа. Если бы на полосе справа например было ДТП или дорожные работы или еще что-то такое, что не позволяло бы справа яму объехать, то да, нужно было бы биться в суде. А так думаю бессмысленно. Ну по-крайней мере я бы признала вину - это меньшее зло ИМХО в этой ситуации
откуда ты знаешь что был? например полоса 10 см,ты выехала на 5 см,так это не выезд на встречку,а вот если на 6 см тогда на выезд на встречку
мне кажется так же! Ань, резко затормозив можно было создать аварийную ситуацию здесь палка о двух концах
Зарегистрирован: 11 мар 2010, 00:39
Участий в СП:215
Сообщения: 12320 Откуда: Уфа, Колгуевский-МВД
Баллы репутации: 56
adm2010 писал(а):
Annette писал(а):
Что считать невиновностью? Выезд за сплошную был. НАсколько я понимаю можно было создать пробку, но постоять, дождаться, когда проедет фура, перестроиться и объехать яму справа. Если бы на полосе справа например было ДТП или дорожные работы или еще что-то такое, что не позволяло бы справа яму объехать, то да, нужно было бы биться в суде. А так думаю бессмысленно. Ну по-крайней мере я бы признала вину - это меньшее зло ИМХО в этой ситуации
откуда ты знаешь что был? например полоса 10 см,ты выехала на 5 см,так это не выезд на встречку,а вот если на 6 см тогда на выезд на встречку
