Зарегистрирован: 10 мар 2010, 15:36
Участий в СП:298
Сообщения: 10193 Откуда: Шафиева
Баллы репутации: 181
Yanna писал(а):
Zalema писал(а):
никто не говорит что им не нужно помогать. НО не таким образом! Уже писали - к чему создавать новые чиновничьи места? К чему писать законы...
А там и не предусматриваются новые чиновничьи места. предлагается использовать уже имеющиеся ресурсы специалистов и закон нужен для допфинансирования процесса
Цитата:
План организации социального патроната составляется органом опеки и попечительства индивидуально с учетом особенностей семьи и степени социальной опасности положения, в котором находится семья, в отношении которой установлен социальный патронат. К составлению плана организации социального патроната органом опеки и попечительства привлекаются образовательные организации, медицинские организации, организации, оказывающие социальные услуги, или иные организации, в том числе для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. План организации социального патроната включает мероприятия, направленные на обеспечение надлежащих условий жизни, воспитания и развития несовершеннолетнего в семье, безопасности несовершеннолетнего, ухода за несовершеннолетним, оказание социально-педагогической, медико-психологической помощи семье, помощи родителям или иным законным представителям несовершеннолетнего в его воспитании и обучении, а также иные мероприятия, в том числе реабилитационные, обеспечивающие осуществление работы с семьей в соответствии с выявленными проблемами развития несовершеннолетнего и потребностями семьи. План организации социального патроната включает срок осуществления социального патроната и порядок мониторинга его исполнения. Непрерывный срок осуществления социального патроната не может составлять более двух лет.
такое ощущение, что вам кто-то платить за пропаганду. н отрыгнутся потом эти 30 серебряников? у вас у самой дети-то есть?
Зарегистрирован: 05 окт 2010, 03:23
Участий в СП:33
Сообщения: 1343
Баллы репутации: 55
Гуленка писал(а):
всегда умиляет наивность... у нас везде много букофф красивых пишут, и все так гладко-красиво, а на деле... Про многодетных тоже много красиво говорят и пишут, и законы такие...человеческие, чадолюбивые, а на деле пшшик... да и везде так Кстати самыми незащищенными многодетные станут перед ювеналкой. Здесь самое пристальное внимание будет, одно дело забрать единственного ребенка, другое - одного из нескольких...
ну пусть я наивна да, читаю законы буквально и понимаю их буквально) мне наплевать кто и сколько положит с этого закона в карман, если с этого перепадет нуждающимся семьям. а трогать не нуждающиеся предполагается только в чужом воображении) видимо, у нас вообще не должны принимать законы, никакие, потому что они криво исполняются еще мне интересна объективная картина, а не голословное кликушество. почему на границах нашей родины не толпятся обратно поуехавшие, а наши власти просто любят искать внешнего врага и заводить патриотическую пластинку, когда надо прикрыть очередную жо)) то госдеп, то теперь финская опека. кстати, западные службы опеки не имеют права комментировать дело. вообще по закону. и "пострадавший" родитель может нести какую угодно ахинею про свой случай, ему никто официально через сми не возразит, а те кто слушают могут верить, да, а могут и сомневаться.
Зарегистрирован: 05 окт 2010, 03:23
Участий в СП:33
Сообщения: 1343
Баллы репутации: 55
Солнцеклеш писал(а):
такое ощущение, что вам кто-то платить за пропаганду. н отрыгнутся потом эти 30 серебряников? у вас у самой дети-то есть?
то есть из-за того, что у меня есть свое мнение и оно отлично от вашего, и я могу его аргументировать, у вас такие вот выводы. и если я скажу, что нет, вы же не поверите, потому что через тырнет виднее ога)) ну ок. я за объективность, есичо
_________________ В действительности всё совсем не так, как на самом деле (с)
Зарегистрирован: 10 мар 2010, 15:36
Участий в СП:298
Сообщения: 10193 Откуда: Шафиева
Баллы репутации: 181
Yanna писал(а):
Солнцеклеш писал(а):
такое ощущение, что вам кто-то платить за пропаганду. н отрыгнутся потом эти 30 серебряников? у вас у самой дети-то есть?
то есть из-за того, что у меня есть свое мнение и оно отлично от вашего, и я могу его аргументировать, у вас такие вот выводы. и если я скажу, что нет, вы же не поверите, потому что через тырнет виднее ога)) ну ок. я за объективность, есичо
странные аргументы для женщины, имеющей детей. отсюда и выводы. ога, как вы говорите.
Зарегистрирован: 10 мар 2010, 09:40
Участий в СП:360
Сообщения: 4372 Откуда: Парк Победы
Баллы репутации: 77
Yanna писал(а):
ну пусть я наивна да, читаю законы буквально и понимаю их буквально) мне наплевать кто и сколько положит с этого закона в карман, если с этого перепадет нуждающимся семьям. а трогать не нуждающиеся предполагается только в чужом воображении) видимо, у нас вообще не должны принимать законы, никакие, потому что они криво исполняются
может пора начинать читать между строк? эт в первом классе буквально читают, а взрослые смыссл ищщщут На заборе х.. написано, сколь не заглядываю а ниче и нет А законы должны не только писаться буквально, но и исполняться. Кому нужен закон разрушающий семью? Вон сколько беспризорников в стране, пишите закон о беспризорниках, принимайте меры конкретные, начните с малого, как и всегда было. Проблему эту же решали оперативно и после гражданской войны, и после отечественной, и результаты были. А сейчас беспризорников больше чем было тогда! Укажите хоть один проект конкретного решения этой проблемы? хоть один закон?
Всем привет. Yanna спасибо за ссылочку. Я обычно на Маяке сижу. Там эту новость мусолили дня 3. Конечно детей из асоциальных семей нужно забирать. Но куда? Наши детдома вряд ли будут лучше. Я против этого закона, мне кажется это последний шаг к разрушению институту семьи. Просто политикам так легче. В последнее время очень часто слышим о преступлениях против детей. И кого винят? Родителей. Теперь принимают закон до 12 лет нельзя оставлять детей. А может лучше общество воспитывать? Зачем? Проще родителей обвинять. Так и закон о ювенальной юстиции. Зачем воспитывать молодых людей, давать им достойную работу с достойной з/п, зачем давать им образование? Просто отнять. Вот как то так
_________________ Беспокойство не устраняет завтрашние проблемы, оно забирает сегодняшний покой
Зарегистрирован: 05 окт 2010, 03:23
Участий в СП:33
Сообщения: 1343
Баллы репутации: 55
Гуленка писал(а):
может пора начинать читать между строк? эт в первом классе буквально читают, а взрослые смыссл ищщщут
юристов учат читать законы буквально. вы удивитесь, но и судьи их читают тоже буквально) закон разрушающий семью никому не нужен. так его и не принимали ссылку на закон о профилактике беспризорности и преступлений в этой сфере давала выше, действует с 99 года. к нему и приняты в первом чтении поправки, вводящие социальный патронат. задачей социального патроната является не разрушение семьи, а ее сохранение. экспериментально он действует в разных регионах. если есть родители, возмущенные таким экспериментом над своей семьей, то хотелось бы почитать их мнение.
_________________ В действительности всё совсем не так, как на самом деле (с)
Зарегистрирован: 17 май 2012, 10:10
Участий в СП:0
Сообщения: 127
Баллы репутации: 0
Yanna писал(а):
еще мне интересна объективная картина, а не голословное кликушество.
Ну тогда давай рассмотрим формулировки закона, чтоб не голосословно:
Внести в Федеральный закон от 24 июня 1999 года № 120-ФЗ следующие поправки ... в абзаце седьмом слова "либо жестоко обращаются с ними" заменить словами ", либо жестоко обращаются с ними, либо создают своими действиями (бездействием) условия, препятствующие их нормальному воспитанию и развитию";
Что означают слова "нормальному воспитанию и развитию" Где указаны критерии "нормальности" или "ненормальности" воспитания и развития?
Чётких формулировок в законопроекте нет. Следовательно, "нормальность", или "ненормальность" будут определять работники соцпатроната.
Зарегистрирован: 29 дек 2010, 19:19
Участий в СП:110
Сообщения: 1691
Баллы репутации: 31
Мамочки! _lifchik_ Пока еще не поздно, мы можем что-то изменить, пусть нам кажется, что мы маленькие винтики в огромной машине... Но мы обязаны не только перед своими детьми, но и перед нашей совестью начать что-то делать, активнее противодействовать злу, а не отсиживаться в страхе... Чтобы потом не было мучительно больно, когда все будет решено кем-то за нас!!! Вместе - мы сила! Если все родители будут объединяться и противодействовать, то есть все-таки шанс, что страшная реальность изменится! Что делать? Информировать, распространять листовки, голосовать, писать письма и т.д. и т.п. Только НЕ МОЛЧАТЬ!
_________________ БЫСТРЫЙ РЕМОНТ С ВЫЕЗДОМ НА ДОМ: TV, DVD, МУЗ. центров, СТИР.машин и пр. Выезд по городу. Опыт. Гарантия. Владимир 8 917 49 44 ЗОЗ http://vk.com/club50499178 многомамкам скидки!
Зарегистрирован: 17 май 2012, 10:10
Участий в СП:0
Сообщения: 127
Баллы репутации: 0
Yanna писал(а):
если есть родители, возмущенные таким экспериментом над своей семьей, то хотелось бы почитать их мнение.
Этими мнениями переполнен интернет. Кто здесь голословен? "Закон напавлен на сохранение семьи" - в точности слова Баталиной в ГОСДУМЕ перед голосованием. Вы все под кальку одно и тоже твердите! Я тебе конкретные строки закона привожу - комментируй, а не юли как лиса
еще мне интересна объективная картина, а не голословное кликушество.
Ну тогда давай рассмотрим формулировки закона, чтоб не голосословно:
Внести в Федеральный закон от 24 июня 1999 года № 120-ФЗ следующие поправки ... в абзаце седьмом слова "либо жестоко обращаются с ними" заменить словами ", либо жестоко обращаются с ними, либо создают своими действиями (бездействием) условия, препятствующие их нормальному воспитанию и развитию";
Что означают слова "нормальному воспитанию и развитию" Где указаны критерии "нормальности" или "ненормальности" воспитания и развития?
Чётких формулировок в законопроекте нет. Следовательно, "нормальность", или "ненормальность" будут определять работники соцпатроната.
Вот только хотела предложить то же самое - чтоб не быть голословными, давайте разберем закон по полочкам и выясним какие именно формулировки нам "угрожают"?
_________________ У меня их трое: мальчик, мальчик и... мальчик)))
Зарегистрирован: 10 мар 2010, 02:19
Участий в СП:72
Сообщения: 8334
Баллы репутации: 93
Зюзя2012 писал(а):
Этими мнениями переполнен интернет. Кто здесь голословен? "Закон напавлен на сохранение семьи" - в точности слова Баталиной в ГОСДУМЕ перед голосованием. Вы все под кальку одно и тоже твердите! Я тебе конкретные строки закона привожу - комментируй, а не юли как лиса
многабукав красноречивых. наймит лоббистский, не иначе)
ссылку на закон о профилактике беспризорности и преступлений в этой сфере давала выше, действует с 99 года. к нему и приняты в первом чтении поправки, вводящие социальный патронат. задачей социального патроната является не разрушение семьи, а ее сохранение. экспериментально он действует в разных регионах. если есть родители, возмущенные таким экспериментом над своей семьей, то хотелось бы почитать их мнение.
