а зачем им доказывать свою правоту? Почитайте "Дикие лебеди" Стругацких. Вот мы с Вами идем например по музею. Вы художник который видит до 365 оттенков одного цвета, а я дальтоник. Подходим к картине и Вы мне говорите:"Надо же как интересно художник изобразил траву, даже какой то узор получился!" А я Вам в ответ:" Где трава- это же мостовая!" Ну и кто из нас прав? Зачем доказывать то что для тебя очевидно, людям которые даже под носом элементарные вещи разглядеть не могут. Там детки практически сплошь занимаются не только общепринятым и предметами, но и психогенные технологии разрабатывают Да им даже иногда находится рядом с обыкновенным с нашей точки зрения человеком разрушительно!
Фифа? страшный ты человек! Я с тобой не поспорю, ты права, конечно! ...а это точно не гордыня...если разрушительно с обычными людьми то? Иначе, где взять столько с голубой кровью, она же красная у большинства... Ладно, не бери в голову - я дура, а ты умный чел, я преклоняюсь, ага!
Зарегистрирован: 10 мар 2010, 21:49
Участий в СП:440
Сообщения: 10510 Откуда: Ун.Уфа
Баллы репутации: 331
людик писал(а):
Фифа? страшный ты человек! Я с тобой не поспорю, ты права, конечно! ...а это точно не гордыня...если разрушительно с обычными людьми то? Иначе, где взять столько с голубой кровью, она же красная у большинства... Ладно, не бери в голову - я дура, а ты умный чел, я преклоняюсь, ага!
Людик! ну ты чего! я ж даже не спорю, я просто пытаюсь объяснить как это гению находится в мирУ. Я как то задавала вопрос одной женщине от которой и услышала впервые про них: как же они потом живут после школы? "Ну вот есть свой круг общения, точно так же как и у большинства" Я про то что это новая раса и есть. Я то обычный и совсем не ужасный. чес чес А вот ребенок будет жить среди таких, тк будет их все больше и больше
Зарегистрирован: 10 мар 2010, 15:36
Участий в СП:298
Сообщения: 10193 Откуда: Шафиева
Баллы репутации: 181
Rina писал(а):
ух..про Щетинина позже почитаю..интересно ( не успевая я так быстро все читать, еще ж думать нада потом))) )
если обобщенно - состояние в ктр ты, твоя семья можете существовать более комфортно сейчас и с большей уверенностью в будущем. ну вот деньги например..чушь.. многие из нас ( я в том числе) имея их много не смогут улучшить качество своей жизни))) утрированный пример - устанавливали мне давно окна, шабашники, без доков, воруют откуда-то... не плохие деньги получили..пошли их сразу на кабаки, жрачку, безделицу спустили..деньги есть, а качество жизни не улучшилось. или вот дадут мне 100% здоровье.. и что.. питаюсь отвратно, курю, сплю мало...вроде качество жизни со 100% здоровьем должно улучшится..но мой образ жизни не даст это сделать... т.е. получая что-то польза с этого буде тока в том случае, если я готова это применить в правильном русле..а пока не готова..хоть обложись чудом))) толку ноль. для меня же лично - улучшение качества жизни - это увеличение возможностей для реализация ( а тут поле широкое)) и реализ. как личность, мать, деятель и т.д. буду я реализована, смогу отдавать оч много и тем самым менять мир вокруг себя))) дадада утопист)) мир изменить можно!!) ну в этом и ответ на вопрос -имеет ли значение качество отдаваемого)
а для меня качество жизни - это умение проживать каждое ее мгновение. чтобы вдруг она не прошла мимо. может не качество жизни, а качество проживания. из этого следует эффективность.
Зарегистрирован: 10 мар 2010, 21:49
Участий в СП:440
Сообщения: 10510 Откуда: Ун.Уфа
Баллы репутации: 331
Пока в институте тишина и покой вспомнилась мне тут одна теория. Не хотите поговорить о ТЕЛЕГОНИИ? Мои эмпирические данные очень скудны, как и у каждой женщины, скажу только я проследить не могу - в силу чрезвычайной похожести первого и биологического. Подруга говорит, что у нее действительно похожи на первого. А у вас? Для несведущих поясню В годы Великой Отечественной войны был такой эпизод: немецкий врач, обследовавший угнанных из СССР в Германию девушек в возрасте от 16 до 20 лет, обнаружил, что 90% из них были девственницами. Он обратился к Гитлеру с призывом немедленно начать мирные переговоры, убеждая его, что невозможно в принципе победить народ с такой высокой нравственностью…Что и было доказано победой того русского народа. Только на нравственной основе может возродиться наш народ, Святая Русь.
Ещё в глубокой древности у наших предков существовал свод нравственных правил о целомудрии и наследственности. Они знали, что от гулящей девушки не бывает хорошего потомства. В наше время эту закономерность смогли объяснить генетики, открывшие в ХХ веке явление, названное «телегонией» («теле» - вдали, далеко, «гония» - обозначает половые железы, гормоны. Телегония – далёкие половые гормоны.) Заключается она в том, что решающее влияние на всё потомство женщины имеет первый в её жизни мужчина. Именно он закладывает генофонд потомства женщины, вне зависимости от того, когда и от кого она будет рожать своих детей. Он, нарушивший девственность, становится генным отцом будущих детей женщины. А началось открытие с того, что примерно 150 лет назад коннозаводчики, выводившие новые породы лошадей, для повышения выносливости решили скрестить лошадь с зеброй. Опыты не удались: не произошло ни единого зачатия - ни у лошадей от мужских особей-зебр, ни у зебр-кобыл. Опыты прекратили и о них постарались забыть, полагая, что дело закончено. Однако через несколько лет у кобыл, побывавших в опытах, стали рождаться полосатые жеребята. От породистых жеребцов!.. Ошеломленный научный мир назвал это явление телегонией. Опыты современников - Ч.Дарвина, профессора Флинта, Феликса Ладантека и иных ученых - с другими животными - подтвердили данный феномен. Ф.Ладантек написал книгу "Индивид, эволюция, наследственность и неодарвинисты" (М. 1889 г.). где в главе "Телегония, или Влияние первого самца" описал проводимые опыты. Только практики-собаководы давным-давно знали: если хотя бы раз породистая сука повяжется кобелем-дворнягой и даже, если в результате этого, у нее от него щенят не будет, то в будущем все равно породистого потомств от нее ждать нечего. И к нашему времени сложилась парадоксальная ситуация: знают об этом явлении, имеющем прямое отношение к рождению полноценного потомства, преимущественно лишь животноводы. Иначе бы в России не было лучших пород животных - ни породистых скакунов, ни молочных коров, ни отменных соболей... как говорится, нет ничего тайного, что не сделалось бы явным. Особенно когда начали проводиться на территории Советского Союза международные фестивали, стали нередкими факты, когда наши русские девушки стали рожать от белых генетически здоровых СВОИХ мужей - детей "ни в мать, ни в отца, а в черного и дебильного молодца". Причиной появления этих детей была генетическая мутация хромосомной цепочки; много лет назад происшедшая внебрачная связь стала виной семейных трагедий. Что тут скрывать, "девушки - добрачные женщины", особенно из числа многочисленных проституток, "диких" или организованных "эскорт - услугами", сегодня часто дарят своим "законным любимым" скрытые плоды добрачных половых связей - наркоманов, токсикоманов, гомосексуалистов или психически неполноценных, бесноватых придурков-детей. До сих пор мы говорили, опираясь на примере с людьми и животными, о передаче путем телегонии - внешних признаков отца. А передаются ли скрытые, внутренние признаки отца? Да, передаются! И это в телегонии самый опасный и, я бы сказал, острозначимый фактор! Значит, далеко не все равно, какими были у женщины ее половые партнеры до того, как она вступила в брак и родила ребенка. Как раз именно к этому выводу и подошла наука о телегонии, когда на нее наложили "табу", и написанные на эту тему книги были постепенно уничтожены.
Зарегистрирован: 10 мар 2010, 12:28
Участий в СП:521
Сообщения: 15626 Откуда: Уфа
Баллы репутации: 154
даже если на секунду предположить, что данный мракобесный материал имеет основание, то было бы все обратным образом, ибо женский хромосомный материал гораздо сильнее 8)
зы- а насчет полосатых лошадок- вона люди и несси видали и тарелочки))
Фиг с ними, с лошадьми, но ведь и у кинологов считается, что если суперпородистая сучка погуляла с дворняжкой - от неё больше никогда не будет чистопородных щенков. Почему так?
_________________ Очень популярным стало выражение: я девушка, я не хочу ничего решать, я хочу платье. Мужской ответ: я мужчина, я хочу все решить, снимай платье.
даже если на секунду предположить, что данный мракобесный материал имеет основание, то было бы все обратным образом, ибо женский хромосомный материал гораздо сильнее 8)
зы- а насчет полосатых лошадок- вона люди и несси видали и тарелочки))
согласна с Белкой на 100%. Задумаешься об этом - ужас! да и только... ... У меня вот второй брак, двое детишек в нём, получается всё равно их генетический отец это мой первый муж (т.к. он мой первый мужчина?)...это просто бред... Могу вам точно сказать, что отличия в детях заметны ( первая дочка у меня от первого брака), по характеру, внешности, поведению...да даже жизненному настрою. Маленькие совершенно другие, в них нет тех черт, что в моём первом муже, а много от их отца. Короче, я во всю эту чушь не верю просто, откровенный бред! Так можно до чего договориться, что давайте тогда всех девочек будем дефлорировать избранными самцами с отменной генетикой?!... Люди отличаются от породистых животных, может быть для некоторых это не очевидно, но это так!
Зарегистрирован: 10 мар 2010, 11:53
Участий в СП:270
Сообщения: 17292 Откуда: Зеленая роща
Баллы репутации: 194
Ветеринары тоже опровергают телегонию. Бывает, что на это списывают то, что заводчики что-то прошляпили, а сознаваться не хотят). У меня мысли по теории больших чисел. Вот смотрите, есть названное самое большое число, которое было использовано математиками при доказательстве своих теорий - число Грема. Ну очень большое число))). Тема такая завораживающая, есть даже притча про Чукчу, цитирую ее из инета: "Когда-то я прочитал один трагический рассказ, где повествуется о чукче, которого полярники научили считать и записывать цифры. Магия чисел настолько поразила его, что он решил записать в подаренной полярниками тетради абсолютно все существующие в мире числа подряд, начиная с единицы. Чукча забрасывает все свои дела, перестаёт общаться даже с собственной женой, не охотится больше на нерпу и тюленей, а всё пишет и пишет в тетрадь числа…. Так проходит год. В конце концов тетрадь заканчивается и чукча понимает, что он смог записать лишь малую часть всех чисел. Он горько плачет и в отчаянии сжигает свою исписанную тетрадку, чтобы вновь начать жить простой жизнью рыболова, не думая больше о таинственной бесконечности чисел…"
У меня у самой нет теории по этой теме, но может кто-то что придумает по этой теме?)))
Зарегистрирован: 10 мар 2010, 11:53
Участий в СП:270
Сообщения: 17292 Откуда: Зеленая роща
Баллы репутации: 194
Ну что, нет теории про большие числа? А я вот придумала)))) Ну так вот, очень большие числа ну самые большие, типа Грэма, уже не имеют свойства обычных чисел, а имеют свойства материи скажем (или чего-то еще). И поэтому к ним нельзя скажем прибавить единичку, а они уже множатся как-то по другому, какими-то скачками может? Можете поржать над моим очередным бредом))))
Зарегистрирован: 10 мар 2010, 11:53
Участий в СП:270
Сообщения: 17292 Откуда: Зеленая роща
Баллы репутации: 194
юлька-пулька писал(а):
Фигня эта телегония Я читала, что в северных краях - Архангельск и т.п. - наоборот считалось очень хорошо взять в жены девушку-женщину с ребенком, типа "проверена, не бесплодна, потомство будет"
Гы, да вообще, фигня все теории, которые не наши))))). Даешь наши - многомамские теории!!!
Зарегистрирован: 10 мар 2010, 12:28
Участий в СП:521
Сообщения: 15626 Откуда: Уфа
Баллы репутации: 154
да, но покрытие одной самки одним самцом с самого первого раза и так всю жизнь не даст же идентичного потомства, т.к. генных комбинаций слишком много и если найти даже сотню подобных пар, то и у них найдутся дети ни в мать ни в отца^^ так что телегония больше "гония" и сама себя "от противного" изничтожает))
Зарегистрирован: 10 мар 2010, 11:53
Участий в СП:270
Сообщения: 17292 Откуда: Зеленая роща
Баллы репутации: 194
Солнцеклеш писал(а):
у одних-то родителей дети разные - по темпераменту, привычкам, внешности и т.п. даж близняшки разные.
по-поводу чисел. для меня любая наука, не имеющая прикладной характер - абстрактна и недоказуема.
Лиль, ну науками, которые сможем внедрить в практику мы тут вряд ли займемся. И тогда тема потеряет свою бредовость))))). В общем не ограничиваем полет своей мысли))))
Зарегистрирован: 10 мар 2010, 21:49
Участий в СП:440
Сообщения: 10510 Откуда: Ун.Уфа
Баллы репутации: 331
теории супербольших чисел относятся уже к понятиям философии и религии, это уже нльзя принять за что то материальное. Это время, пространство итп. или как у Аристотеля там вообще 5 понятий бесконечности. У DD - это видимо мысль. Если одну бесконечнуюю мысль DD прибавить к одной бесконечной мысли Рины, то бесконечность получившегося находится за гранью всех понятий!
Зарегистрирован: 10 мар 2010, 11:53
Участий в СП:270
Сообщения: 17292 Откуда: Зеленая роща
Баллы репутации: 194
Фифа писал(а):
теории супербольших чисел относятся уже к понятиям философии и религии, это уже нльзя принять за что то материальное. Это время, пространство итп. или как у Аристотеля там вообще 5 понятий бесконечности. У DD - это видимо мысль. Если одну бесконечнуюю мысль DD прибавить к одной бесконечной мысли Рины, то бесконечность получившегося находится за гранью всех понятий!
Впечатлившись пошла гуглить, ибо не знала про 5 понятий бесконечности Аристотеля .
"В учении о бесконечном Аристотелю принадлежит заслуга различения потенциальной и актуальной бесконечности, что он мог сделать, поскольку ввел в философию понятия возможности (потенциальности) вообще и действительности (актуальности) вообще. Представление о бесконечном было уже присуще людям во времена Аристотеля. Ему оставалось лишь найти причины этого представления и подвергнуть его мощному воздействию своего аналитического ума.
Аристотель находит пять источников этого представления. Такими источниками является время, разделение величин, неиссякаемость творящей природы, само понятие границы, толкающее за ее пределы, мышление, которое неостановимо (Физика II, 4, с. 46). Аристотель подходит к проблеме бесконечного диалектически: бесконечное как таковое нельзя ни признавать, ни отрицать, но из этого не следует, как сказал бы Гераклит, что она существует и не существует. Это означает, что бесконечности как таковой нет, что бесконечность бесконечности рознь и что справедливо в отношении одной бесконечности, нелепо в отношении другой. Здесь-то Аристотель и вводит актуальную и потенциальную бесконечность.
Аристотель отрицает актуальную бесконечность, под которой он понимает бесконечное чувственно воспринимаемое тело и вeличину (это означает, что Аристотель отрицает бесконечность Вселенной в пространстве). Он признает лишь потенциальную бесконечность. Величина может быть лишь потенциально бесконечной, превосходя все своей малостью, будучи непрерывно делимой (в отличие от числа, которое, имея предел в направлении к наименьшему, не имеет предела, будучи мыслимым, в направлении к наибольшему, величина имеет предел в отношении к наибольшему, но не имеет предела в отношении к наименьшему). Но и число не может быть актуально бесконечным.
Аристотель понимает бесконечность как процесс - не может быть бесконечного числа, но всегда может быть число, большее данного. Не может быть и наименьшей величины, но всегда может быть величина, меньшая данной. Эти весьма плодотворные мысли Аристотеля могли бы стать основой дифференциального исчисления, но так и не стали. Высшая математика также отрицает бесконечно малое и бесконечно большое как законченное, застывшее, она понимает бесконечно малое как то, что может быть меньше любой постоянной величины, а бесконечно большое как то, что может быть больше любой постоянной величины. Подводя этому итог, Аристотель говорит: "То, вне чего всегда есть что-нибудь, то и есть бесконечное" (III, 6, с. 53). Все это не укладывается в ту статическую картину мира, о которой мы говорили выше в связи с математикой. Поэтому Аристотель относится к бесконечности со страхом, он говорит, что бесконечное непознаваемо и неопределенно (III, 6, с. 54) .
Аристотель может лишь ответить на вопрос, в каком смысле действительно имеют отношение к бесконечности те пять источников, которые породили представление о ней. Время бесконечно в том смысле, что оно всегда иное, и иное, новое заступает место старого, взятый же промежуток времени, интервал всегда будет конечным, но всегда различным. Он будет актуально конечным. Но будучи величиной, временной интервал, как и всякая величина, потенциально бесконечен. Таким образом, величина действительно бесконечна, но лишь потенциально (второй источник). Что касается третьего повода мыслить бесконечное, то Аристотель утверждает, что неиссякаемость источника не предполагает бесконечности, достаточно круговорота. Понятие же границы двойственно, его надо еще проанализировать. Что же касается бесковечности мысли, то здесь Аристотель делает вполне материалистическое замечание, что не все то, что мыслимо, существует в действительности, и хотя мы можем мыслить бесконечное число как не имеющее предела в направлении к наибольшему, это не значит, что бесконечное существует в действительности, актуально.
Вообще же говоря, проблема бесконечного выходит у Аристотеля за пределы физики, поскольку мы говорим здесь о числах и о величинах - математических предметах. Осознавая это, Аристотель замечает, что вопрос о том, "может ли находиться бесконечное в вещах математических и в мыслимых, и в не имеющих величины - ... относится к общему исследованию..." (III, 5, с. 48), однако такого исследования мы у него не находим".
Зарегистрирован: 10 мар 2010, 21:49
Участий в СП:440
Сообщения: 10510 Откуда: Ун.Уфа
Баллы репутации: 331
В продолжении темы о бесконечном.... Я так думаю что существует некое бесконечное знание-истина (которая всегда рядом) и вот она кусочком в какой то момент становится доступна сначала одному человек (ЭВРИКА!) потом распространяется, постепенно среди всех и тд. Потом когда это знание усвоено открывается следующий кусок и так бесконечно ?? Может просто челловечество не доросло до некоторых знаний- не усвоило всё что ему уже дано, просто не переработало?
Зачем доказывать то что для тебя очевидно, людям которые даже под носом элементарные вещи разглядеть не могут.
Да им даже иногда находится рядом с обыкновенным с нашей точки зрения человеком разрушительно!
...а это точно не гордыня...если разрушительно с обычными людьми то? Иначе, где взять столько с голубой кровью, она же красная у большинства... Ладно, не бери в голову - я дура, а ты умный чел, я преклоняюсь, ага! 
я ж даже не спорю, я просто пытаюсь объяснить как это гению находится в мирУ. Я как то задавала вопрос одной женщине от которой и услышала впервые про них: как же они потом живут после школы? "Ну вот есть свой круг общения, точно так же как и у большинства" 
...
Люди отличаются от породистых животных, может быть для некоторых это не очевидно, но это так! 
Я читала, что в северных краях - Архангельск и т.п. - наоборот считалось очень хорошо взять в жены девушку-женщину с ребенком, типа "проверена, не бесплодна, потомство будет" 
Если одну бесконечнуюю мысль DD прибавить к одной бесконечной мысли Рины, то бесконечность получившегося находится за гранью всех понятий!
пошла гуглить, ибо не знала про 5 понятий бесконечности Аристотеля 
.