Зарегистрирован: 09 мар 2010, 22:02
Участий в СП:114
Сообщения: 13140
Баллы репутации: 100
РинаS писал(а):
можно же, я так понимаю, не нарушая правил, поперек картинку поставить.... и бедет страница растягиваться....
у некоторых стихи ( ) в подписи (или вообще вон прогнозы погоды _los_ ) так что.... думаю именно слово "анимация" не должно фигурировать....
ну кому плохо от мерцающего пупка Злотовласки?
вообщем считаю сие геноцидом против анимированых подписей....
Вообще относительно величины текста в подписи тоже есть ограничения. По поводу картинок поперек, не нарушая правил, не совсем поняла. Есть ограничения по высоте и ширине. Если они будут поперек, ограничения будут нарушены. По анимации. При обсуждении с модераторами была речь о том, чтобы запрещать излишне раздражающую анимацию. А не очень раздражающую не запрещать. А судить кто будет? И по размеру тоже тут уже говорили. Может быть весьма деликатная анимация внешне весом 2 метра. И анимация на 15 кб, после 5 секунд взгляда на которую крышу срывает. Так что либо разрешать всё, либо запрещать всё. Я, честно говоря, не вижу причины для споров. Неужели данные правила действительно кого-то ущемили сильно?
Зарегистрирован: 14 сен 2010, 10:18
Участий в СП:42
Сообщения: 4604
Баллы репутации: 36
я конечно, может чего то недопонимаю - а нафига вообще в подписи какие то картинки нужны? /я, конечно, просто напрсто отключила их, мне не мешают, просто нтересно)))
так никто и не спорит... просто никто и не возмущается.... хотя тема вроде как раз для этого... странно
Ole писал(а):
Речь не только о том, чтоб помочь пользователям сэкономить трафик.
вот и я про то же... что дело в эстетике....
Еффка писал(а):
я конечно, может чего то недопонимаю - а нафига вообще в подписи какие то картинки нужны? /я, конечно, просто напрсто отключила их, мне не мешают, просто нтересно)))
Зарегистрирован: 10 мар 2010, 10:37
Участий в СП:191
Сообщения: 17184
Баллы репутации: 253
Еффка писал(а):
я конечно, может чего то недопонимаю - а нафига вообще в подписи какие то картинки нужны? /я, конечно, просто напрсто отключила их, мне не мешают, просто нтересно)))
было так, стало эдак, мне лично и так и эдак -рОвно))) хотя..Еффка, можно тему создать - я не понимаю тех кто не понимает тех которые думают что им нужны картинки для тех кому они не нужны или тех кому они действительно нужны, не понимаю что это значит но обсуждать это готова с теми кто согласен, не согласен и воздержался....)))) думаю аншлаг будет))
Зарегистрирован: 14 сен 2010, 10:18
Участий в СП:42
Сообщения: 4604
Баллы репутации: 36
Rina писал(а):
было так, стало эдак, мне лично и так и эдак -рОвно))) хотя..Еффка, можно тему создать - я не понимаю тех кто не понимает тех которые думают что им нужны картинки для тех кому они не нужны или тех кому они действительно нужны, не понимаю что это значит но обсуждать это готова с теми кто согласен, не согласен и воздержался....)))) думаю аншлаг будет))
да можно прям тут, че уж новую тему то)) я ж с другой целью спрашиваю - кто то требует оставить как есть, кто то убрать картинки полностью - а администрация пусть всех выслушивает и решает))
Зарегистрирован: 10 мар 2010, 01:54
Участий в СП:1068
Сообщения: 32244
Баллы репутации: 314
Еффка писал(а):
да можно прям тут, че уж новую тему то)) я ж с другой целью спрашиваю - кто то требует оставить как есть, кто то убрать картинки полностью - а администрация пусть всех выслушивает и решает))
и все равно будет куча недовольных..
_________________
"Знаете почему мне нравится эта работа? Бодрит!" (с)
http://flash-and-ice.livejournal.com
rvmeste.ru - учиться надо весело)
Не так уж много в жизни нужно: луч солнца, бриз, за лесом мыс, уютный сад, десяток книжек и.... смысл
ну может можно было предоставить возможность украшать свой профиль?
спорить о том что красиво, а что нет, в рамках форума (читай общества) как-то странно.... нас так много и мы все разные.... естественно что все подчиняются правилам... и правилам, вполне разумным.... но правила (мое личное мнение) должны быть основаны на чем-то вне "вкуса и предпочтений".... и не диктовать что красиво, а что нет... возможно всеобщее порицание анимации в подписи привело к эволюционным процессам и она, анимация, себя бы сама изжила.... но если рубить ее правилами, то логичнее запретить любые картинки в подписи....
а потом и сами подписи, потому как (уже писала) есть те кому нравится самовыражаться вставляя туда огромные тексты, ввиде стихов и они тоже растягивают форум
Зарегистрирован: 10 мар 2010, 10:37
Участий в СП:191
Сообщения: 17184
Баллы репутации: 253
Еффка писал(а):
да можно прям тут, че уж новую тему то)) я ж с другой целью спрашиваю - кто то требует оставить как есть, кто то убрать картинки полностью - а администрация пусть всех выслушивает и решает))
Зарегистрирован: 14 сен 2010, 10:18
Участий в СП:42
Сообщения: 4604
Баллы репутации: 36
РинаS писал(а):
спорить о том что красиво, а что нет, в рамках форума (читай общества) как-то странно.... нас так много и мы все разные.... естественно что все подчиняются правилам... и правилам, вполне разумным.... но правила (мое личное мнение) должны быть основаны на чем-то вне "вкуса и предпочтений".... и не диктовать что красиво, а что нет... возможно всеобщее порицание анимации в подписи привело к эволюционным процессам и она, анимация, себя бы сама изжила.... но если рубить ее правилами, то логичнее запретить любые картинки в подписи....
а потом и сами подписи, потому как (уже писала) есть те кому нравится самовыражаться вставляя туда огромные тексты, ввиде стихов и они тоже растягивают форум
я не спорю вроде? ни разу не употребила слово - некрасиво)) я спросила - нафига оно надо
Ой что-то я не могу не как сообразить мне что нибудь надо убирать? 
) в подписи (или вообще вон прогнозы погоды _los_ ) так что.... думаю именно слово "анимация" не должно фигурировать.... 
сейчас наверное поубирали уже 
вроде как вопрос технический, а решили его "эстетически"....
вот и я про то же... что дело в эстетике....
