Зарегистрирован: 13 апр 2010, 13:01
Участий в СП:70
Сообщения: 15210
Баллы репутации: 65
Еффка писал(а):
да! особенно если у него плоскостопие))
_________________ Если Вас кто-то осуждает…или сплетни собирает—он просто, комплексом страдает!Он хуже Вас и это знает!Не доставляйте ему чести, не реагируйте на треп!Пускай от злости он хоть треснет, а Вас кто умный, тот поймет…
шо за мужики чет не понимаю я мужчин. Вот всю жизнь вместе прожили и в горе и в радости так сказать, а потом поддаться какойто своей слабости и вся жизнь у женщины насмарку. Сколько она получается старалась строила свое семейное гнездышко и семейное счастье, а мужчины вот как подло поступают. Неужель нельзя разрешить свои слабости и не ломать жизнь.
ну тут сложно поспортить.... козёл... другого слова не подберешь... но если попытаться оправдать - то тут о двух концах, как говорится... "настоящий полковник" он ведь везде "полковник".... типа "а как же теперь она?"... вот так то...
Зарегистрирован: 12 мар 2010, 16:31
Участий в СП:28
Сообщения: 4730
Баллы репутации: 6
людик писал(а):
Слабости? А может у него на стороне любовь? Он там хочет семью и детей... Имеет право, ИМХО. (И пусть валит! Другого найдем!)
Вот пусть валит да! Но ведь оказывается все не так просто, много лет жили вместе и имущество нажитое делить надо теперь А так с чемоданчиком то пусть валит да
Зарегистрирован: 27 янв 2011, 18:36
Участий в СП:200
Сообщения: 3880 Откуда: г. Дмитров (Московская область)
Баллы репутации: 176
Я за третий вариант! Первый вариант не понимаю, зачем содержать взрослую трудоспособную женщину, особенно после того как она становится для тебя посторонним человеком. В третьем варианте виже смысл, т.к. есть маленький ребенок, за которым должен быть соответствующий уход, да и на работу с крохой труднее устроится, следовательно, до трех лет муж содержать жену просто обязан.
Зарегистрирован: 14 сен 2010, 10:18
Участий в СП:42
Сообщения: 4604
Баллы репутации: 36
KatG79 писал(а):
Я за третий вариант! Первый вариант не понимаю, зачем содержать взрослую трудоспособную женщину, особенно после того как она становится для тебя посторонним человеком. В третьем варианте виже смысл, т.к. есть маленький ребенок, за которым должен быть соответствующий уход, да и на работу с крохой труднее устроится, следовательно, до трех лет муж содержать жену просто обязан.
ну вот допустим. женщина до трех лет посидела, вышла на работу, ребенка в садик. там он естесственно сразу начинает болеть, а щас больничные урезали так неслабо - на что жить то?))
Зарегистрирован: 27 авг 2010, 15:06
Участий в СП:2
Сообщения: 8370
Баллы репутации: 55
Еффка писал(а):
ну вот допустим. женщина до трех лет посидела, вышла на работу, ребенка в садик. там он естесственно сразу начинает болеть, а щас больничные урезали так неслабо - на что жить то?))
Я, Май, думаю чо...с половины расейских мужиков взять особо то и нечего..... ну да, ну должен и может даже и рад бы и то сё, а нету! а вот если есть всякие там бизнесы-тоже решается:половина бизнесов акций жене и содержать ее вроде и не надо.)) короче. как ни крути, мы пока не живем в такой реальности, где можно серьезно это обсуждать))
_________________ "... еще Конфуций в двадцать второй главе "Бесед и суждений" особо подчеркивал, что в мире встречается столь кривое, исправить каковое можно только наложив на него прямое и отрезав все, что торчит". Хольм ван Зайчик
Зарегистрирован: 14 сен 2010, 10:18
Участий в СП:42
Сообщения: 4604
Баллы репутации: 36
паулина писал(а):
Я, Май, думаю чо...с половины расейских мужиков взять особо то и нечего..... ну да, ну должен и может даже и рад бы и то сё, а нету! а вот если есть всякие там бизнесы-тоже решается:половина бизнесов акций жене и содержать ее вроде и не надо.)) короче. как ни крути, мы пока не живем в такой реальности, где можно серьезно это обсуждать))
Зарегистрирован: 10 мар 2010, 12:05
Участий в СП:205
Сообщения: 27447 Откуда: Черниковка
Баллы репутации: 137
людик писал(а):
Да где вы видели тех, кто собирался разводиться!? Это так просто получается...типа...не сошлись характером...и т.д. Но, если есть ребенок, да еще и маленький, такой, что мать не может работать сама, т.к. садик еще не дают!... Тут уж хорошо бы по-закону, чтобы и ее содержал, ага! Но реально нет этого, точно!
есть такое. у меня подруга получает от мужа алименты на ребенка и на себя.
Зарегистрирован: 10 мар 2010, 11:03
Участий в СП:873
Сообщения: 21272 Откуда: Уфа, к-р Искра
Баллы репутации: 220
РинаS писал(а):
а если нет возможности вести свою жизнь? вот реальная ситуация - мотались по военным городкам... работа - нянечка в д/с, вахтер на водокачке, кладовщица на складе обмундирования, костелянша, заведующая общежитием, и все... приехали на пенсии в город, на родину... школьные друзья... ведут свою жизнь... у него свое дело... какой свой кошелек? или опять в нянечки? вот не поехала бы за ним по горнизонам, возможно сделала бы карьеру.... я вот про это - "посвятила жизнь", а не про растворение... просто в какой-то момент выбрала семью, карьеру мужа, а не свою...
с этой стороны я могу понять, обидно.... к тому же если считать что жизнь прошла.... а если взять себя в руки? если посмотреть с той стороны, что последовать за мужем это было и её решение тоже, винить особо нЕкого, у меня тётка в Питере (я её - обожаю, прям пример) уехала к мужу, второй брак у мужа, первая жена умерла, осталась дочь от первого брака и свекровь, которая сами знаете как Блокадница Ленинграда (не просто так всё с большой буквы) относилась в лимите башкирской, ест-но ни образования, ничего, тоже работала младшим преподавателем, нянечками и вот развёлся (2ое общих детей +1от первого брака) все дети за неё горой, а она чё голову повесила??? встала на биржу труда, на какие только курсы не сходила бесплатно и ведь устроилась, работает, живёт и дышит полной грудью!!!! а про себя я тоже думала, что будет если муж (думала, когда муж был ещё гипотетическим) подастся в военные, у меня было только одно предположение - пошла бы тоже в военные и делала карьеру на равне, я знаю, смогла бы....
так никто его и не винит... конечно сама себе выбрала жизнь... змеюку на груди сама "прижалела" (но это другая история).... он сам помогает... если б на фиг послал, то конечно работать бы пошла... но он, как человек порядочный, сам считает необходимым помогать, как материально так и морально... и мне кажется это нормально...
Зарегистрирован: 14 сен 2010, 10:18
Участий в СП:42
Сообщения: 4604
Баллы репутации: 36
не, а почему все так рьяно против алиментов бывшей жене?)) ну можно ж отказаться, в самом деле))) я вот дальше рассуждаю - развелись муж с женой, и ведь вся работа на женщине - это ребенка в садик в школу отвези - забери, на кружки или секции какие тоже, обстирай, кушать свари - воспитывай, в конце концов. а раньше могли вместе это делать! вот за это хотя б женщине пусть и платит))
Зарегистрирован: 10 мар 2010, 11:03
Участий в СП:873
Сообщения: 21272 Откуда: Уфа, к-р Искра
Баллы репутации: 220
Еффка писал(а):
не, а почему все так рьяно против алиментов бывшей жене?)) ну можно ж отказаться, в самом деле))) я вот дальше рассуждаю - развелись муж с женой, и ведь вся работа на женщине - это ребенка в садик в школу отвези - забери, на кружки или секции какие тоже, обстирай, кушать свари - воспитывай, в конце концов. а раньше могли вместе это делать! вот за это хотя б женщине пусть и платит))
нет не верно, обязанности надо распределять - это же и ребёнку хорошо будет, у родителей соседи есть, разведены года 2 как, у обоих уже свои семьи, НО он (бывший) каждый день с утра водит их общего сына в школу - и это только то, что мы видим - вот, считаю, цивилизованные отношения
Зарегистрирован: 10 мар 2010, 11:03
Участий в СП:873
Сообщения: 21272 Откуда: Уфа, к-р Искра
Баллы репутации: 220
Еффка писал(а):
ну. извините. а если далеко ездить, неудобно... да и вообще проще деньгами брать))
мне кажется, что да, он далеко живёт, потому как приезжает на машине и отвозит ребёнка на машине, причём у соседки есть своя машина - вот чё б самой не отвезти? значит сам бывший так хочет, а она непротив
А так с чемоданчиком то пусть валит да 
Это так просто получается...типа...не сошлись характером...и т.д. Но, если есть ребенок, да еще и маленький, такой, что мать не может работать сама, т.к. садик еще не дают!... Тут уж хорошо бы по-закону, чтобы и ее содержал, ага! Но реально нет этого, точно! 
