Зарегистрирован: 10 мар 2010, 10:55
Участий в СП:247
Сообщения: 20259 Откуда: Уфа-центр
Баллы репутации: 353
SaBika писал(а):
Медведа писал(а):
Я про пишущих, а не зарегенных
я знаю в реале и тех кто не пишут, которые просто читают, или находятся на форуме ради сп многих пишущих лично не знаю, но ощущение что мы знакомы)) С Вами лично бы познакомилась
Я за))
_________________ думай, что думаешь (с) Не надо быть правильной, надо быть настоящей (с)
К сожалению многие люди не адекватно воспринимают эту пропаганду. Я уже писала о том что знакомые люди (одноклассники, соседки, одногруппники) Вконтакте постят странные посты и картинки. Например картинки за взрыв Америки и т.п, или про Украину что-то типа "я ставлю лайк за то чтобы одна украинская женщина получила в гробу своего сына" (и это я еще культурно процитировала), либо картинки "Путин царь наш". Это все взрослые люди Я сама, к сожалению, не вижу достойной пропаганды любви к Родине, все идет через ненависть к другим странам и их людям
Медведа писал(а):
Ирина, просто у нас разное видение этой пропаганды, тебе кажется, что это пропаганда любви к родине, а мне кажется, что это запугивающая пропаганда ненависти ко всему миру, воинственности и политических репрессий.
размышляю дальше...мне кажется у нас не "видение" пропаганды разное, а сама пропаганда видимо отличается... я как ватник, на либеральные ресурсы редко заглядываю, эхо не читаю))) может это вам там про такую страшную и лживую пропаганду рассказывают? я вот не вижу никакой ненависти ко всему миру, ну правда... хотя как раз те самые газеты, которые не нужно читать, читаю...
Зарегистрирован: 02 сен 2011, 22:10
Участий в СП:408
Сообщения: 4079 Откуда: Черниковка
Баллы репутации: 151
SaBika писал(а):
танюлина писал(а):
НКВД на него нет
Вот мне интересно, n-количество страниц назад раскрыли двух ботов, помню вроде были недовольные, они пропали А тут еще один, еще и мужчина, еще и вежливый, судя по карме многим любимый))
Женская логика?
У меня кроме женской еще и самая наитрадиционнейшая хорошо работает))) Почему я была "недовольна" теми двумя персонажами...? Считайте это профессиональным чутьем))) и владением некой информацией. Не понравилось, что с вранья начали, и лживыми источниками продолжили. Более того, я ждала и точно знала, что они появятся. Насчет второго - я тоже догадываюсь кто он , но он и не врет в общем-то, машей-клавой не прикидывается))) И ссылки дает, скажем так больше аналитического характера, не фейковые. Другой вопрос, что некоторым его информация не нравится изначально Лично меня, как собеседник, он устраивает.
Цитата:
Я уже писала о том что знакомые люди (одноклассники, соседки, одногруппники) Вконтакте постят странные посты и картинки. Например картинки за взрыв Америки и т.п, или про Украину что-то типа "я ставлю лайк за то чтобы одна украинская женщина получила в гробу своего сына" (и это я еще культурно процитировала), либо картинки "Путин царь наш". Это все взрослые люди
Это наверное вопрос к вашим знакомым, прежде всего. У меня полно знакомых, которые поддерживают ДНР и ЛНР, подписка на множество пабликов, при этом вот такую хрень, пардон за мой французский, я вообще ни разу не встречала.
_________________ Пошив постельного белья по вашим размерам 8917ч7один831о
Зарегистрирован: 10 мар 2010, 10:55
Участий в СП:247
Сообщения: 20259 Откуда: Уфа-центр
Баллы репутации: 353
РинаS писал(а):
размышляю дальше...мне кажется у нас не "видение" пропаганды разное, а сама пропаганда видимо отличается... я как ватник, на либеральные ресурсы редко заглядываю, эхо не читаю))) может это вам там про такую страшную и лживую пропаганду рассказывают? я вот не вижу никакой ненависти ко всему миру, ну правда... хотя как раз те самые газеты, которые не нужно читать, читаю...
Я тоже Эхо не читаю, я на него изредка, раз в месяц может, по радио попадаю. А пропаганду лично вижу по ТВ, когда случайно на кухонном телеке новости включаю, так что никто мне про нее не рассказывает, только собственное мнение.
_________________ думай, что думаешь (с) Не надо быть правильной, надо быть настоящей (с)
Зарегистрирован: 25 июл 2013, 19:28
Участий в СП:351
Сообщения: 3730
Баллы репутации: 190
Медведа писал(а):
nata_natalya писал(а):
Нуичо? Мы чо тут все аттестованные историки чтоли? Блин, на языке вертится про политэкономию, но не буду)) !)
Это вам "нуичо", но не все станут трепаться о том, чего не знают)
Спасибо, сегодня похоже мой день) Я имела ввиду, что я знаю что-то, второй знает еще что-то, третий.. Так обмен знаниями и информацией происходит. Каждый берет то, что ему нужно и в нужном объеме. Насчет потрепаться о неизвестном, я так понимаю вы опять не про политэкономию и политологию...
Зарегистрирован: 02 сен 2011, 22:10
Участий в СП:408
Сообщения: 4079 Откуда: Черниковка
Баллы репутации: 151
nata_natalya писал(а):
Спасибо, сегодня похоже мой день) Я имела ввиду, что я знаю что-то, второй знает еще что-то, третий.. Так обмен знаниями и информацией происходит. Каждый берет то, что ему нужно и в нужном объеме. Насчет потрепаться о неизвестном, я так понимаю вы опять не про политэкономию и политологию...
+стопицот Я с тобой потрепаться завсегда!
_________________ Пошив постельного белья по вашим размерам 8917ч7один831о
Зарегистрирован: 25 июл 2013, 19:28
Участий в СП:351
Сообщения: 3730
Баллы репутации: 190
танюлина писал(а):
nata_natalya писал(а):
Спасибо, сегодня похоже мой день) Я имела ввиду, что я знаю что-то, второй знает еще что-то, третий.. Так обмен знаниями и информацией происходит. Каждый берет то, что ему нужно и в нужном объеме. Насчет потрепаться о неизвестном, я так понимаю вы опять не про политэкономию и политологию...
Я тоже Эхо не читаю, я на него изредка, раз в месяц может, по радио попадаю. А пропаганду лично вижу по ТВ, когда случайно на кухонном телеке новости включаю, так что никто мне про нее не рассказывает, только собственное мнение.
а я помню, как в конце девяностых - в начале двухтысячных телевизор не включала, как дом2 был самой позитивной передачей, потому что по телевизору одну чернуху показывали - "скандалы, интриги, расследования", как тошнило от того в какой говенной стране мы живем, и как запад о нас печётся.... и ничего у нас самих хорошего нет, и все то что я в детстве считала достижениями нашей великой Родины - это оказывается ложь и ничтожество, по сравнению с окорочками и макдональдсом.... может мне повезло и я тогда не поверила, поэтому сейчас я не вижу лжи, я вижу что в стране есть плохое, но есть и хорошее, есть проблемы, но и есть чем гордиться. Помню свое состояние тревоги - как я буду жить?, как будут жить мои дети? Почему мне молодой, не глупой (тогда я такой себя считала), здоровой, все время рассказывают, что вокруг все плохо? Почему такое странное ощущение, что только у меня все вроде нормально, есть работа, есть жилье, есть хлеб на столе, а в стране все так ужасно... Я сейчас смотрю новости и радуюсь - тут ферму открыли, тут губернатора посадили, там наши ученые удивили, а там военные молодцы... мы живем в период перемен, мы те кто уже наблюдает 3 эпохи, кто то застрял в своих оценках в СССР, кто то в "развальном, штормовом" периоде, а кто-то двигается... надо просто жить...
У меня кроме женской еще и самая наитрадиционнейшая хорошо работает))) Почему я была "недовольна" теми двумя персонажами...? Считайте это профессиональным чутьем))) и владением некой информацией. Не понравилось, что с вранья начали, и лживыми источниками продолжили. Более того, я ждала и точно знала, что они появятся. Насчет второго - я тоже догадываюсь кто он , но он и не врет в общем-то, машей-клавой не прикидывается))) И ссылки дает, скажем так больше аналитического характера, не фейковые. Другой вопрос, что некоторым его информация не нравится изначально Лично меня, как собеседник, он устраивает.
Собеседник)) Умному, грамотному мужчине не интесерсно обсуджать политику с женщинами. Тем более на женском форме, тем более с таким названием как "многомамок", ведь вы сами знаете что у мамок бывают гормоны, грудное вскармливание, беременность, пмс) Разве это интересные собеседники мужчине, который хочет обсудить политику? Возможно на нашем форуме сидит Лена Миро или Собчак? Или наш форум называется "женщинам о политике" и т.п?)) Пусть если даже его мнение как-то похоже на мое, или не похоже, то из принципа мне такое мнение не интересно. Мужчину, потративший свой время на такое "просвещение" адекватным рассматривать не могу
танюлина писал(а):
Это наверное вопрос к вашим знакомым, прежде всего. У меня полно знакомых, которые поддерживают ДНР и ЛНР, подписка на множество пабликов, при этом вот такую хрень, пардон за мой французский, я вообще ни разу не встречала.
Ни с кем из знакомых не обсуждаю политику, но вот такое вижу, да. Удалила уже всех таких)
_________________
Последний раз редактировалось SaBika 19 мар 2015, 23:50, всего редактировалось 1 раз.
Зарегистрирован: 10 мар 2010, 10:55
Участий в СП:247
Сообщения: 20259 Откуда: Уфа-центр
Баллы репутации: 353
nata_natalya писал(а):
Медведа писал(а):
nata_natalya писал(а):
Нуичо? Мы чо тут все аттестованные историки чтоли? Блин, на языке вертится про политэкономию, но не буду)) !)
Это вам "нуичо", но не все станут трепаться о том, чего не знают)
Спасибо, сегодня похоже мой день) Я имела ввиду, что я знаю что-то, второй знает еще что-то, третий.. Так обмен знаниями и информацией происходит. Каждый берет то, что ему нужно и в нужном объеме. Насчет потрепаться о неизвестном, я так понимаю вы опять не про политэкономию и политологию...
Знания не на форумах брать надо, и даже не в гугле)))
_________________ думай, что думаешь (с) Не надо быть правильной, надо быть настоящей (с)
Собеседник)) Умному, грамотному мужчине не интесерсно обсуджать политику с женщинами.
ну правда... ну хватит уже... представьте себя на мужском форуме, ну вот будет вам там интересно, и будете вы там чувствовать себя нужной, важной и полезной, но найдется парочка, которые вам все время будут тыкать, что место женщины у плиты, и нефиг тут делать... вам будет приятно? разве их это красит? это только и говорит о не способности нормально общаться, и нехватке агрументов... что за шовинизм то? (опять это слово)
Последний раз редактировалось РинаS 19 мар 2015, 23:55, всего редактировалось 2 раз(а).
Зарегистрирован: 02 сен 2011, 22:10
Участий в СП:408
Сообщения: 4079 Откуда: Черниковка
Баллы репутации: 151
Автор сего текста уж больно примечателен, не смогла пройти мимо
многабукоффКак говорил Флавий Вегеций, кто хочет мира, пусть готовится к войне. Наши американские друзья и партнёры сейчас переживают весьма сложный период своей истории, поэтому главная задача России – убедительно показать нервно озирающемуся по сторонам дядюшке Сэму, что лезть к нам в тайгу – очень плохая идея.
( Collapse ) Напомню, американская империя трещит по всем швам. Уже проверенные временем союзники по НАТО – Великобритания, Франция, Германия и Италия – игнорируют гневный щебет ослабевшего американского орла и просят Китай пустить их в Азиатский банк инфраструктурных инвестиций:
Семь стран Евросоюза – Италия, Греция, Кипр, Испания, Австрия, Венгрия и Словакия – собираются завтра выступить единым блоком против новых антироссийских санкций:
В Европе явно организуется мощная оппозиция американцам. Мало того: даже на внутреннем фронте у Вашингтона больше нет единодушной поддержки. Так, Goldman Sachs, огромный финансовый конгломерат со штаб-квартирой в Нью-Йорке, заявил, что сейчас самое время вкладываться в российские облигации:
Окно возможностей у США стремительно закрываются. Или Вашингтон в самое ближайшее время предпримет что-нибудь экстраординарное, или Украинский кризис закончится поражением США: поражением, за которым неизбежно последует массовый отказ от доллара и прочие тяжелейшие для Pax Americana (американского мира) последствия.
По сути, сейчас решается вопрос – останется ли Америка сверхдержавой, или же переживёт катастрофу подобную той, которая произошла с Советским Союзом в 1991 году.
В этой ситуации у Вашингтона возникает огромное искушение устроить какую-нибудь провокацию: причём ставки настолько высоки, что ожидать можно практически чего угодно. Кроме, пожалуй, прямого нападения на Россию: к счастью, готовых начать полномасштабную ядерную войну отморозков пока что даже в США держат подальше от властных рычагов.
Чего конкретно мы можем ожидать от наших запутавшихся американских друзей?
Весьма перспективной зоной для провокации выглядит Приднестровье. Посмотрите на карту: Приднестровье расположено между Украиной и Молдавией, выхода к морю эта республика не имеет. Безопасность Приднестровья обеспечивают российские миротворцы.
Что произойдёт если американцы повторят сценарий 08.08.08, отдадут приказ армии Киева напасть на Приднестровье? Украинские СМИ, собственно, начали уже прощупывать аккуратно эту тему:
Россия, очевидно, будет вынуждена вмешаться и навести порядок военной силой. Однако при этом нам придётся провести войска или через Молдавию или через Украину: что однозначно будет трактоваться в американских СМИ как российская агрессия. Повторюсь, мы всё это уже проходили во время трёхдневной войны в 2008 году.
Есть и другие удобные места для провокаций. Например, Крым или Калининград. Для американцев сейчас критично важно впутать Россию в войну с какой-нибудь европейской страной – а для нас, соответственно, критично важно протянуть ещё те несколько месяцев, которые отделяют долларовый мир от начала полномасштабного экономического кризиса.
Для этой цели Россия сейчас демонстративно играет мускулами: проводит глобальные учения в потенциально опасных точках, показывая тем самым нашим противникам, что ни к чему хорошему их нападение не приведёт.
В частности, мы сейчас перебрасываем в Калининградскую область наши «Искандеры», ракеты с дальностью действия в 500 километров, при помощи которых можно надёжно защитить регион от атаки со стороны Польши или Прибалтики:
Напомню, президент Литвы Даля Грибаускайте находится, судя по её действиям, под полным контролем Вашингтона – кроме того, в Литве уже начались странные разговоры о том, что Россия якобы собирается проложить сухопутный коридор из Белоруссии в Калининград:
Цель у всех этих перемещений проста и понятна – показать американцам, что они сильно недооценивают военные возможности России, и что никакого блицкрига у них не будет, даже если американцы обрушатся на нас всей мощью неядерных сил НАТО.
Отнюдь не лишняя мера предосторожности, если учесть крайне низкий уровень американских провластных аналитиков. Напомню, сам Барак Обама недавно заявлял, будто в Москве нет гастарбайтеров, а ставшая знаменитой в России Джен Псаки регулярно демонстрирует дремучий уровень невежества в том, что касается России.
Ничуть не удивлюсь, если в настоящее время какой-нибудь аналитик рассказывает американским властям, что все наши ракеты давно проржавели, что наших солдат кормят заплесневелой брюквой, и что при первом взгляде на авианосец НАТО русские начнут целыми дивизиями сдаваться в плен.
Собственно, одной из важнейших задач фильма про возвращение Крыма в Россию как раз и стал экстренный ликбез для американских политиков. Какими бы твёрдолобыми американские ястребы ни были, всё же элементарная логика должна им подсказать, что страна, которая так больно щёлкнула их по носу в Крыму, будет очень крепким орешком.
Пока что наиболее вероятный прогноз развития событий – срыв минских договорённостей Киевом и возобновление масштабной гражданской войны на Украине:
Зарегистрирован: 02 сен 2011, 22:10
Участий в СП:408
Сообщения: 4079 Откуда: Черниковка
Баллы репутации: 151
SaBika писал(а):
Собеседник)) Умному, грамотному мужчине не интесерсно обсуджать политику с женщинами. Тем более на женском форме, тем более с таким названием как "многомамок", ведь вы сами знаете что у мамок бывают гормоны, грудное вскармливание, беременность, пмс) Разве это интересные собеседники мужчине, который хочет обсудить политику? Возможно на нашем форуме сидит Лена Миро или Собчак? Или наш форум называется "женщинам о политике" и т.п?)) Пусть если даже его мнение как-то похоже на мое, или не похоже, то из принципа мне такое мнение не интересно. Мужчину, потративший свой время на такое "просвещение" адекватным рассматривать не могу
Я же сказала МЕНЯ устраивает он как собеседник. Он не врет, ни к чему не призывает. Все, что ни сказал - все в свободном доступе. Ссылки реальные, не фейковые. Я и так в реальной жизни больше с мужчинами привыкла общаться.
Если вас не устраивает(или подозрение лар в отношении статуса), нууу... ну не общайтесь, делов то собственно?
_________________ Пошив постельного белья по вашим размерам 8917ч7один831о
Зарегистрирован: 10 мар 2010, 10:55
Участий в СП:247
Сообщения: 20259 Откуда: Уфа-центр
Баллы репутации: 353
dreamy писал(а):
Медведа писал(а):
Знания не на форумах брать надо, и даже не в гугле)))
так он книжков сколько называл))) и сам все прочитал небось
И да, я б на месте Сталина тоже всех рьяных революцьонеров в асфальт закатала, ибо нефиг
Он тут при чем?))) мы медведу уговариваем в исторической теме выступать))) А Сталин и не рьяных, и даже не революционеров закатал. Деда моего например в Уфу сослал за то, что он в фашистском концлагере побывал. И это деду свезло еще, расстрелять хотели, но брат героем войны оказался и сильно хлопотал за деда, отделались ссылкой в колонию на 6 лет. А без Сталина жил бы мой дед в Крыму между прочим))
_________________ думай, что думаешь (с) Не надо быть правильной, надо быть настоящей (с)
Собеседник)) Умному, грамотному мужчине не интесерсно обсуджать политику с женщинами.
ну правда... ну хватит уже... представьте себя на мужском форуме, ну вот будет вам там интересно, и будете вы там чувствовать себя нужной, важной и полезной, но найдется парочка, которые вам все время будут тыкать, что место женщины у плиты, и нефиг тут делать... вам будет приятно? разве их это красит? это только и говорит о не способности нормально общаться, и нехватке агрументов... что за шовинизм то? (опять это слово)
Так я ведь не об этом)) При чем тут шовинизм? У нас есть мужчины на форуме, все их знают, но ни кто из них не обсуждает политику в этой теме. Есть ведь интереснее форумы для обсуждения политики, есть блоги в жж и т.п.
, но он и не врет в общем-то, машей-клавой не прикидывается))) И ссылки дает, скажем так больше аналитического характера, не фейковые. Другой вопрос, что некоторым его информация не нравится изначально 
