Цитата из книги Улицкой: «Мужчина, которому женщина не досталась, берет в «жены» мальчика. Мальчик-жена выполняет в доме все женские функции, а когда достигает взрослости, становится воином и может сам жениться. Если повезет — на женщине. А нет — так тоже заводит себе мальчика».
Это чоза хня? Это моему ребенку читать будут в образовательном учреждении? Она нормальная, вообще?
У Улицкой разве что "Сонечку" (простите, изначально оговорилась) нам рекомендовали читать. И то не в школе, а на филфаке в универе. Причем она была напечатана совершенно официально. В журнале "Новый мир". А ведь там тоже есть "к чему придраться" А вообще, девочки, кто из писателей без отклонений? Гений и безумство часто рядом.. Хотя Л.У., имхо, не Достоевский. Но психика то деформирована вполне классическим образом.. Отчасти поэтому их так интересно читать.
Последний раз редактировалось Смелая 05 дек 2014, 20:39, всего редактировалось 1 раз.
Зарегистрирован: 30 ноя 2010, 04:28
Участий в СП:705
Сообщения: 72821
Баллы репутации: 369
От того что кто-то рассказывал, читали, смотрели, да. Иначе и не знали бы. То же самое про некоторые вещи не знаешь и не хочешь.
_________________ Где вы видели кошку,которую волновало бы то,что о ней думают мыши. Пристрой Много всяких разностей Очень извиняюсь за оперативность( пока в больнице
Зарегистрирован: 10 мар 2010, 11:53
Участий в СП:270
Сообщения: 17292 Откуда: Зеленая роща
Баллы репутации: 194
♥AdЖани ♥ писал(а):
достали уже в школьную программу добавлять, на русский и мат-ку часов не хватает, а на улицкую полно, ещё экзамен пусть введут, чо уж, кто хочет, пусть в свободное время просвящается
О, ну хоть кто-то с реальной информацией? Вашим детям в школе пропагандируют что-то не согласованное с вашими убеждениями? Я просто правда не сталкивалась. Дочь в физ.мат. классе корпит над задачами и строчит сочинения. Кстати, грамотно писать помогает активное чтение книг. Лучше классики, с хорошим литературным языком. Еще совет от меня. Сейчас мы часто переписываемся с детьми посредством тех же социальных сетей. Старайтесь сами писать детям грамотно, без сокращений и упрощений, не ленясь ставить все запятые. Сама себя за этим поймала и получив ту же "упрощенку" в ответ, задумалась.
мы, к счастью, уже не в школе, чему я несказанно рада, теперь я действительно вижу как мой ребёнок занимается и я не общаюсь с детём через соц сети, если мне надо, я напрямую обращаюсь
Зарегистрирован: 10 мар 2010, 11:53
Участий в СП:270
Сообщения: 17292 Откуда: Зеленая роща
Баллы репутации: 194
♥AdЖани ♥ писал(а):
мы, к счастью, уже не в школе, чему я несказанно рада, теперь я действительно вижу как мой ребёнок занимается и я не общаюсь с детём через соц сети, если мне надо, я напрямую обращаюсь
Кстати, о "других" не в Африке, а в наших краях. У меня была суперская бабушка, родилась она в начале прошлого века, умерла долгожителем, но до последнего своего дня была с потрясающе молодыми мозгами. Прям ух какая у меня была бабушка). Ну так вот, я могла с ней говорить обо всем. Так я и спросила, были ли раньше гомосексуалисты. И как думаете, что она ответила? А вот и были. В их деревне жил один такой, да в соседней. Никто над ними не издевался физически, не выгонял из общения, ну подтрунивали, называя "кыз такя" и все. Вооот)
Гм, они всегда были, вообще-то. Тут вроде как никто не говорит, что раньше не было однополых отношений. Мир во зле лежит, и зоофилы есть, и еще много кто. Просто понятие греха не всем доступно. А отрицание гомосексуализма, безусловно, неправильно, это ни к чему, кроме озлобления, не приведет. Так же, как и полное приятие - «они такие же как мы, просто другие». Лично я считаю, что это отклонение, и стараюсь донести это до детей. Естественно, в инвалида нельзя кидать камнями - так же и здесь. Но, скажем, маньяки, которые также реально существуют - тоже часто именно рождаются "такими", мозговые дисфункции и прочие дела. Это ведь тоже отклонение. Да, они такие же люди, с руками-ногами-головой, но с поврежденной, все-таки, душой.
мы, к счастью, уже не в школе, чему я несказанно рада, теперь я действительно вижу как мой ребёнок занимается и я не общаюсь с детём через соц сети, если мне надо, я напрямую обращаюсь
И смски не пишете?
ну если только не дозвонюсь, могу отправить, а так-то нет пока необходимости
Зарегистрирован: 10 мар 2010, 11:53
Участий в СП:270
Сообщения: 17292 Откуда: Зеленая роща
Баллы репутации: 194
Tanika писал(а):
DD писал(а):
Кстати, о "других" не в Африке, а в наших краях. У меня была суперская бабушка, родилась она в начале прошлого века, умерла долгожителем, но до последнего своего дня была с потрясающе молодыми мозгами. Прям ух какая у меня была бабушка). Ну так вот, я могла с ней говорить обо всем. Так я и спросила, были ли раньше гомосексуалисты. И как думаете, что она ответила? А вот и были. В их деревне жил один такой, да в соседней. Никто над ними не издевался физически, не выгонял из общения, ну подтрунивали, называя "кыз такя" и все. Вооот)
Гм, они всегда были, вообще-то. Тут вроде как никто не говорит, что раньше не было однополых отношений. Мир во зле лежит, и зоофилы есть, и еще много кто. Просто понятие греха не всем доступно. А отрицание гомосексуализма, безусловно, неправильно, это ни к чему, кроме озлобления, не приведет. Так же, как и полное приятие - «они такие же как мы, просто другие». Лично я считаю, что это отклонение, и стараюсь донести это до детей. Естественно, в инвалида нельзя кидать камнями - так же и здесь. Но, скажем, маньяки, которые также реально существуют - тоже часто именно рождаются "такими", мозговые дисфункции и прочие дела. Это ведь тоже отклонение. Да, они такие же люди, с руками-ногами-головой, но с поврежденной, все-таки, душой.
Правильно, вот поэтому я и стараюсь защитить своих детей. И знание и умение самим думать - это есть часть защиты. Вот пример, девочка студентка. Родом из деревни с традиционным укладом. Тут в городе любовь - морковь, а потом разочарование. Часто бывает, но в этот момент ей встретились представители свидетелей иеговы. И все, она моментом в их рядах,они же добрые и хорошие, правильные вещи говорят. Спрашиваю ее, а твои родители не против этого, она отвечает, что нет, они тоже в Бога верят. Так верно, родители тоже не совсем в курсе, каким образом дочь к вере пришла. А сама девочка вот реально не в курсе, и самое неприятно, что ее кураторы до конца в суть учения ее пока не посвящают. Спрашиваю, а ты знаешь, что тебе нельзя кровь переливать, что замуж ты за мусульманина выйти не сможешь, нет отвечает, мне так не говорили. Ну позже скажут конечно... Нет уж, мои про все это знают, мне так спокойнее.
Инна Германовна, так это все из одной серии. Ведь это могут быть, с одной стороны, неправильные моральные установки, влияние среды, а с другой - те же физические отклонения, фетальный алкогольный синдром и проч. Однополые отношения - с одной стороны, вид разврата, когда просто интересно попробовать что-то новенькое, а тормозов - нравственных - нет, с другой - поврежденная природа, когда человек рождается "таким", но это не значит, что это норма, раз он "таким уж уродился".
Зарегистрирован: 10 мар 2010, 21:49
Участий в СП:440
Сообщения: 10510 Откуда: Ун.Уфа
Баллы репутации: 331
Снежно- пушисто опять не о чем... Разумную мысль Изюмки про собственную критику книги как то пропустили, пора уже наверно эту лабудень в отдельную тему, а то флудят и флудят. На полчаса отошла- уже все и не прочитать. Да в прочем и не надо))) умного ж все равно ничего: только а вот Вы! я вот против- а вот Вы и по кругу
Зарегистрирован: 10 мар 2010, 11:53
Участий в СП:270
Сообщения: 17292 Откуда: Зеленая роща
Баллы репутации: 194
Кстати, в моем окружении практически нет ни одного открыто пропагандирующего гомосексуала или лесбиянки. Зато прям десятки активных гомофобов, где все так настрадались?!))))
Зарегистрирован: 10 мар 2010, 10:55
Участий в СП:247
Сообщения: 20259 Откуда: Уфа-центр
Баллы репутации: 353
Tanika писал(а):
Инна Германовна, так это все из одной серии. Ведь это могут быть, с одной стороны, неправильные моральные установки, влияние среды, а с другой - те же физические отклонения, фетальный алкогольный синдром и проч. Однополые отношения - с одной стороны, вид разврата, когда просто интересно попробовать что-то новенькое, а тормозов - нравственных - нет, с другой - поврежденная природа, когда человек рождается "таким", но это не значит, что это норма, раз он "таким уж уродился".
Моральные установки у разных народов и в разных местностях и в разных религиях разные, которые из них самые правильные? Сколько войн и кровопролития было, чтоб правильность именно своих доказать... Толерантность лучше войн, имхо
_________________ думай, что думаешь (с) Не надо быть правильной, надо быть настоящей (с)
Зарегистрирован: 10 мар 2010, 02:19
Участий в СП:72
Сообщения: 8334
Баллы репутации: 93
dreamy писал(а):
Broccoli писал(а):
Ешшо раз, сподвигнет) Это на здешнем форуме всё чинно благородно, а на моём, где людей много разных можно сотнями случаи приводить когда был опыт однополых связей. И вполне себе потом и замуж выходят, и то с М то с Ж и т.д.)
и все сотни от того, что в книжке прочитали?
все от того, что теперь открыто и много об этом говорят.
Она нормальная, вообще?
