Зарегистрирован: 05 окт 2010, 03:23
Участий в СП:33
Сообщения: 1343
Баллы репутации: 55
Одесситы, после флэшмоба с закидыванием российского посольства лапшой))) выдали еще один креатив:
Цитата:
На фасаде Одесской киностудии появилась новая мемориальная доска — в память о двадцати мучительных годах, которые провел в стенах учреждения советский и российский кинорежиссер Станислав Говорухин.
как-то мне украинский креатифф больше ндравицо. еще беззлобный стеб, на флешмобе в харькове:
Присоединение той или иной территории возможно только по международному договору между двумя государствами. И ни в коем случае не в одностороннем порядке..."
ну вроде так и было))) РФ и независимая РК в двустороннем порядке договорились)))) разве нет?
Зарегистрирован: 26 июн 2011, 22:56
Участий в СП:366
Сообщения: 4098
Баллы репутации: 155
каждый раз хочется написать, потом стираю, ибо не понимаю о чем уже расжевывание.. да, мы забрали крым. Но вот если посмотреть, у нас был хоть какой то выбор? (у нас имею ввиду у страны) при присоединении украины к НАТО мы теряем так то выход в море.. я не думаю, чтобы это вся заваруха инициировалась только чтоб крым забрать(овчинка выделки не стоит), но в сложившейся ситуации что делать то надо было? расскажите гуру политики пожалуйста... и насколько легитимны действия США в отношении ирана, ливии, да и вообще в мировой политике? только не говорите мне, что когда США вошли в Панаму многотысячным войском якобы из-за того, что 2 гражданина США были там кем то обижены- это именно из-за этого, и с соблюдением всех законов. Да с точки зрения глобальной политики не просто 2, даже 2000 человек не настолько уж важно.. Человеческая жизнь не настолько ценна на их шахматной доске.. Так сказать допустимые потери. В той же Америке ЗА ГОД на дорогах умирает 30 тыс человек! 30 ТЫСЯЧ! У нас кстати тоже около того! Девочки, подумайте просто 30 тысяч чьих то детей, родителей, мужей, жен.. И ничего... А тут из за целого одного убитого военного конфликт могут разжечь, и под шумок тысячонку другую местных истребить.
По мне так действия Пу хоть как то логичны, и не стоило пиндосам переходить черту с разжиганием конфликта
Зарегистрирован: 10 мар 2010, 02:19
Участий в СП:72
Сообщения: 8334
Баллы репутации: 93
Yanna писал(а):
АРК вышла из состава Украины незаконно. Соответственно за самостоятельное государство не щитается
сейчас вся Украина - незаконна. А ЕС и США почему-то с ними ведут диалог, странно. То есть все эти ассоциации, договоры и так далее -нелигитимны, но никто об этом что-то не кричит.
АРК вышла из состава Украины незаконно. Соответственно за самостоятельное государство не щитается
что значит незаконно? не конституционно? про украинские конституцию и законы говорим?... только при чем здесь она? как только Укр. Рада 22 февраля нарушила 111 статью своей же конституции, она (конституция) перестала существовать... так что РК вышла из состава Украины точно так же незаконно, как и все остальное происходящее на Украине, в т.ч. и смена власти и назначение досрочных выборов и все последующие после 22.02.14 решения незаконной Рады
Зарегистрирован: 10 мар 2010, 09:21
Участий в СП:170
Сообщения: 13449 Откуда: Зеленка
Баллы репутации: 139
Медведа писал(а):
IOXA писал(а):
при присоединении украины к НАТО мы теряем так то выход в море..
выход мы не теряем, военную базу тока теряем, а выход у нас от Новороссийска до Абхазии, выходи сколько хочешь
Россия теряет не только военную базу, она становится "открыта" с этой стороны и уязвима, появляется место для размещения военных мощностей НАТО, что несет угрозу национальной безопасности РФ
_________________ Женская народная мудрость: Сама придумала - сама обиделась..
Зарегистрирован: 05 окт 2010, 03:23
Участий в СП:33
Сообщения: 1343
Баллы репутации: 55
Верховная рада Украины 7-го созыва была избрана в 2012 году, еще при Януковиче. После известных событий она не менялась, легитимность не потеряла В соответствии с украинскими законами, 21 февраля было достигнуто соглашение между Януковичем и тремя парламентскими фракциями на предмет возврата к конституции 2004 года и проведении досрочных выборов президента до конца 2014 года, он его подписал. В тот же день, то есть 21 февраля закон о возврате к Конституции 2004 года был принят в раде. 23 вступил в законную силу. То есть от президентской формы правления Украина вернулась к прежней - стала парламентской. рада как была легитимной так и осталась. Соответстенно руководство страной стало осуществляться по конст. 2004 года. В тексте можно найти порядок выхода АРК из состава страны. Очевидно, что он нарушен. Статья 111 старой конституции? это про импичмент. его не проводили и президента от власти не отстраняли. он сам удрал.
Медведа писал(а):
IOXA писал(а):
при присоединении украины к НАТО мы теряем так то выход в море..
выход мы не теряем, военную базу тока теряем, а выход у нас от Новороссийска до Абхазии, выходи сколько хочешь
емнип, ЧФР не вечно должен был стоять в Севастополе, до 2017 года. его и планировалось переводить в новороссийск, там строили для этого базу. Это когда Янукович подписал новый договор о продлении аренды еще на 25 лет в обмен на скидки за газ, заговорили, что нов-ск станет вспомогательной базой, а севас пока останется основной.
Зарегистрирован: 12 апр 2010, 21:39
Участий в СП:96
Сообщения: 3561
Баллы репутации: 73
Yanna писал(а):
Статья 111 старой конституции? это про импичмент. его не проводили и президента от власти не отстраняли. он сам удрал.
то есть импичмента нет, президент есть, а наши западно-американские "друзья" общаются фиг знает с кем и эти фиг-знает-кто подписывают документы от имени государства, да?....тут такое дело, либо удираешь, либо тебя убивают....примеры-то из совсем недавнего исторического прошлого достаточно наглядны и показательны, просто из всех тех президентов, которые столкнулись с цветными революциями, только у Януковича была возможность попасть в Ростов
Зарегистрирован: 10 мар 2010, 02:19
Участий в СП:72
Сообщения: 8334
Баллы репутации: 93
Yanna писал(а):
Верховная рада Украины 7-го созыва была избрана в 2012 году, еще при Януковиче. После известных событий она не менялась, легитимность не потеряла В соответствии с украинскими законами, 21 февраля было достигнуто соглашение между Януковичем и тремя парламентскими фракциями на предмет возврата к конституции 2004 года и проведении досрочных выборов президента до конца 2014 года, он его подписал. В тот же день, то есть 21 февраля закон о возврате к Конституции 2004 года был принят в раде. 23 вступил в законную силу. То есть от президентской формы правления Украина вернулась к прежней - стала парламентской. рада как была легитимной так и осталась. Соответстенно руководство страной стало осуществляться по конст. 2004 года. В тексте можно найти порядок выхода АРК из состава страны. Очевидно, что он нарушен. Статья 111 старой конституции? это про импичмент. его не проводили и президента от власти не отстраняли. он сам удрал
Рада 7-го созыва была избрана в 2012 году. Соответственно, в год ее избрания действовала другая Конституция, которая давала парламенту другие права. Соответственно, нынешняя Рада должна сложить полномочия, так как ее правомочность не соответствует Конституции 2004 года. Рада - нелегитимна.
и согласно статье 105 в ОБЕИХ редакциях Конституции (и 2004 года и 2010 года) "Звание Президента Украины охраняется законом и сохраняется за ним пожизненно, если только Президент Украины не был отстранён с поста в порядке импичмента».
так что неважно, удрал он или нет, пока не проведена процедура импичмента, как и положено в цивилизованных странах, коей сейчас Украина не является, Янукович - по-прежнему легитимный президент (я сейчас не о его персоне, а только о законности его президенства).
зы. Первое, что должна была сделать Рада - объявить импичмент президенту. Но они этого не сделали, а значит, все их законотворчество на данный момент - незаконно, как и действующий состав Рады.
Зарегистрирован: 05 окт 2010, 03:23
Участий в СП:33
Сообщения: 1343
Баллы репутации: 55
почему фиг знает с кем. премьер у них есть, его рада утвердила. он и исполняет обязанности президента, по конституции, пока тот не в состоянии. другое дело, что удрал жить в подмосковный дворэц не входит в перечень причин почему не в состоянии. но трус он и в африке трус.... и прям вот чтоб там его убивать собирались даже настроений таких не было емнип. под суд могли отдать как тимошенку. оно тоже страшно, ога
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 13:40
Участий в СП:394
Сообщения: 21350 Откуда: Уфа, Планета
Баллы репутации: 66
Свекла писал(а):
Yanna писал(а):
АРК вышла из состава Украины незаконно. Соответственно за самостоятельное государство не щитается
сейчас вся Украина - незаконна. А ЕС и США почему-то с ними ведут диалог, странно. То есть все эти ассоциации, договоры и так далее -нелигитимны, но никто об этом что-то не кричит.
вот я тоже не понимаю и поддерживаю рассуждения с той точки зрения, что в какой-то части конституцию надопринимать во внимание, в другой не нужно! т.е. власть пришедшая нынче законна, а на основании чего она законна? кто сие люди то? сами себя взяли и назначили
Зарегистрирован: 10 мар 2010, 02:19
Участий в СП:72
Сообщения: 8334
Баллы репутации: 93
Людмила_К писал(а):
А ничего, что часть Рады разбежалась, а остальные не работают? Никто не хочет принимать решения, рискуя впасть в немилость новой власти.
почему же, "работают" вовсю - партия регионов и коммунисты голосуют и за Турчинова в качестве и.о.президента Украины и за все остальное, правда, при этом они сами отсутствуют в зале заседаний.