Участий в СП:410
Сообщения: 29150 Откуда: Дёмский округ уфимской губернии
Баллы репутации: 238
Мне тоже фиолетово кто что думает: я работаю (по стечению обстоятельств) в основном дома, старший при этом в садике - там занятия с логопедом, музыкальные занятия, физра, лепка, рисование, питание, сон - дома из этого будет только питание и то не в таком разнообразии. Младшая дома-хочет в садик.
_________________ 8927зз665з5 Завтра сегодня станет вчера
Участий в СП:402
Сообщения: 7316 Откуда: Ст.Злобина
Баллы репутации: 113
Попробую высказаться, теперь уже в правильной теме. Мой ребенок младший не очень любит садик. НО я такая мама-неумеха, что если бы сидела с ним сама, то ребенок бы тупо не развивался. Ну, да, мы бы читали книги, рисовали (каляки-маляки), собирали пазлы и играли в игрушки. НО так как я не педагог, то я не могу правильно составить и реализовать именно программу развития ребенка. Старший сын тоже ходил в сад. И люто его ненавидел (из-за отношения нянечки). НО все-таки не считаю, что он зря ходил в детский сад. Читать/писать и к усидчивости, его по крайней мере там приучили. Да и по своему детству помню, что в садике меня многому научили. Хотя мама и занималась с нами довольно много. Я могу только завидовать таким мамам, которые могут заниматься с ребенком. А для таких как я остаются только садики и "развивайки". И неизвестно, где еще лучше.
Последний раз редактировалось Наталка 05 фев 2014, 17:34, всего редактировалось 1 раз.
Участий в СП:402
Сообщения: 7316 Откуда: Ст.Злобина
Баллы репутации: 113
Я не оправдываюсь, Ирин, я считаю, что если мама МОЖЕТ развивать ребенка и хочет - пожалуйста, НО есть и такие мамы, которым это не дано и ничего нет смертельного, если заниматься с ребенком будут педагоги.
я вот кстати - по теме - не понимаю что значит "побыть с ребенком" чтоб в садик не пошел. Если у меня двое (а это не очень много) детей с разницей в 5 лет - это "недолго" оборачивается сроком 7+5 - плюс когда младший пойдет в школу, маме хорошо бы тоже дома посидеть - потому что там рано забирать, и домой ходить одному негоже, и дома потом надо чтоб мама покормила. усадила за уроки, вечером погуляла.. и так всю начальную школу.. то есть 7+5+4 =16 лет при двух детях мама лучше посидеть дома. Даже если я уходила в декрет с должности "Директор банка", кому я нафиг нужна через 16 лет..А в декрет многие как раз уходят еще не дожив до должности директора банка (завода)..На работу типа врач-учитель возьмут, наверное, там недобор.. и то считается что диплом пропадает через сколько-то лет.. А хотела ли бы мама отдать ребенка врачу (учителю), который 16 лет не работал? условно говоря, которому 40 - а стаж работы год-два до декрета? Я уж молчу, что есть ли смысл вообще учиться, если 16 лет потом сидеть дома и активно заниматься с ребенком. Заметьте, материальную составляющую я не учитываю..И то, что женщина, сидя дома 16 лет так или иначе становится немного, но курицей.. и то, что за эти 16 лет гипотетический богатый муж может уйти к другой женщине(мужчине)/умереть/стать инвалидом, и т.д. и тогда нужно будет уже срочно найти хорошо оплачиваемую работу -чтоб содержать этих самых двоих детей (а то и мужа, елси он стал инвалидом). А перерыв в стаже - и нежелание брать на работу мать-одиночку двоих детей без опыта работы - никуда не делся..
_________________
"Знаете почему мне нравится эта работа? Бодрит!" (с)
http://flash-and-ice.livejournal.com
rvmeste.ru - учиться надо весело)
Не так уж много в жизни нужно: луч солнца, бриз, за лесом мыс, уютный сад, десяток книжек и.... смысл
Участий в СП:247
Сообщения: 20259 Откуда: Уфа-центр
Баллы репутации: 353
Наталка писал(а):
Я не оправдываюсь, Ирин, я считаю, что если мама МОЖЕТ развивать ребенка и хочет - пожалуйста, НО есть и такие мамы, которым это не дано и ничего нет смертельного, если заниматься с ребенком будут педагоги.
не, я до твоего поста написала еще. А вообще, чтобы развивать 10 часов в саду не нужны
_________________ думай, что думаешь (с) Не надо быть правильной, надо быть настоящей (с)
Участий в СП:47
Сообщения: 3152 Откуда: Уфа Сипайлово
Баллы репутации: 83
Медведа писал(а):
Наталка писал(а):
Я не оправдываюсь, Ирин, я считаю, что если мама МОЖЕТ развивать ребенка и хочет - пожалуйста, НО есть и такие мамы, которым это не дано и ничего нет смертельного, если заниматься с ребенком будут педагоги.
не, я до твоего поста написала еще. А вообще, чтобы развивать 10 часов в саду не нужны
Плюсанусь и отмечусь.
_________________ Доча родилась 06.06.2009 Я преподаю ПДД в автошколе. Мой телефон 89872553625.
Участий в СП:396
Сообщения: 2807 Откуда: Уфа, мкр. "Айгуль"
Баллы репутации: 75
Наталка, есть где в городе детей развивать, поверьте, хотя много развелось никчемушных развивашек...В соответствующей теме очень много информации. Да вот, к примеру, школа, где преподают Изюмка и DD, очень много отзывов замечательных) С едой домашней у меня загоны, потому даже ничего говорить не стану, знаю, что никто не поймет)) Садиковское не впечатляет совсем. Но, повторяю, это личное)
Участий в СП:396
Сообщения: 2807 Откуда: Уфа, мкр. "Айгуль"
Баллы репутации: 75
Медведа писал(а):
Наталка писал(а):
Я не оправдываюсь, Ирин, я считаю, что если мама МОЖЕТ развивать ребенка и хочет - пожалуйста, НО есть и такие мамы, которым это не дано и ничего нет смертельного, если заниматься с ребенком будут педагоги.
не, я до твоего поста написала еще. А вообще, чтобы развивать 10 часов в саду не нужны
ну это плюсом ведь дополнительные расходы - еще и развивайки.. А дома заниматься.. есть вот такие мамы как наша Леся.. читаешь и дух захватывает.. а есть как якоторым некогда - хозяйство, суп на плите, пол не мыт, поиграй, малыш, маме некогда,интернет несиженный, диван не лежанный, телевизор не смотренный.. в этом смысле гораздо проще ребенку в садике будет..
_________________
"Знаете почему мне нравится эта работа? Бодрит!" (с)
http://flash-and-ice.livejournal.com
rvmeste.ru - учиться надо весело)
Не так уж много в жизни нужно: луч солнца, бриз, за лесом мыс, уютный сад, десяток книжек и.... смысл
Я же говорю у меня всякий опыт есть. Один пошёл в 1.8, дочка в 3 года сказала нафиг мне ваш садик я дома с мамой буду и сама попросилась после 5 лет ходить в садик, в итоге год ходила до школы. Мелкий пошёл в 3 года, я считаю что он спокойно там пока адаптируется без напрягов, в любое время может остаться дома. Но вопреки моим опасениям ходит и ходил без проблем, ни разу не плакал и не отказывался идти. Некоторые плюсы я увидела, к тому же воспитатели моими силами отлично относятся к ребёнку, всегда полный отчёт ежедневный получаю) Вот допустим сейчас сидит уже недели три дома тусит, сначала у свекрови гостил, потом морозы начались и воспитатели сказали что лучше пока не ходите прохладно в группе. Да и ничему в садике и на развивайках моих детей не научили, помимо того чему я научила дома. Дети в итоге учатся хорошо, серьёзно занимаются спортом. Мама я плохая если что Но не считаю что моим детям плохо.
_________________ Где вы видели кошку,которую волновало бы то,что о ней думают мыши. Пристрой Много всяких разностей Очень извиняюсь за оперативность( пока в больнице
Участий в СП:396
Сообщения: 2807 Откуда: Уфа, мкр. "Айгуль"
Баллы репутации: 75
Изюмка писал(а):
я вот кстати - по теме - не понимаю что значит "побыть с ребенком" чтоб в садик не пошел. Если у меня двое (а это не очень много) детей с разницей в 5 лет - это "недолго" оборачивается сроком 7+5 - плюс когда младший пойдет в школу, маме хорошо бы тоже дома посидеть - потому что там рано забирать, и домой ходить одному негоже, и дома потом надо чтоб мама покормила. усадила за уроки, вечером погуляла.. и так всю начальную школу.. то есть 7+5+4 =16 лет при двух детях мама лучше посидеть дома. Даже если я уходила в декрет с должности "Директор банка", кому я нафиг нужна через 16 лет..А в декрет многие как раз уходят еще не дожив до должности директора банка (завода)..На работу типа врач-учитель возьмут, наверное, там недобор.. и то считается что диплом пропадает через сколько-то лет.. А хотела ли бы мама отдать ребенка врачу (учителю), который 16 лет не работал? условно говоря, которому 40 - а стаж работы год-два до декрета? Я уж молчу, что есть ли смысл вообще учиться, если 16 лет потом сидеть дома и активно заниматься с ребенком. Заметьте, материальную составляющую я не учитываю..И то, что женщина, сидя дома 16 лет так или иначе становится немного, но курицей.. и то, что за эти 16 лет гипотетический богатый муж может уйти к другой женщине(мужчине)/умереть/стать инвалидом, и т.д. и тогда нужно будет уже срочно найти хорошо оплачиваемую работу -чтоб содержать этих самых двоих детей (а то и мужа, елси он стал инвалидом). А перерыв в стаже - и нежелание брать на работу мать-одиночку двоих детей без опыта работы - никуда не делся..
Простите, а к чему такие крайности? Насколько я понимаю, речь идет о декретных мамах, о мамах, кто временно не работают, а не о домохозяйках. Домохозяйки -это другая обширная тема. И человек, кто дослужился до директора банка, найдет себе работу, даже если его на прежнем месте не ждут)) И по поводу пап: можно подумать если кормилец к другой женсчине уйдет, то его прежняя вторая половина прям прокормит без него семью на свою, к примеру, бухгалтерскую зарплату. Тяжело будет и работающей, и неработающей.
Участий в СП:247
Сообщения: 20259 Откуда: Уфа-центр
Баллы репутации: 353
я знаю, что разные бывают причины для садика, много объективных, и не всегда садик зло, но все равно считаю, что среднестатистический муниципальный российский садик - это необходимость, а не норма, как и сказал тот цитируемый священник
_________________ думай, что думаешь (с) Не надо быть правильной, надо быть настоящей (с)
Я вот например не знаю, как будет лучше моему ребенку, могу только предположить
не знаешь сама, ребенка спроси
а он вот сейчас прямо знает, что ему лучше сидеть дома, так как он и без садика легко адаптируется к школе Мой старший в садик не хочет, ему дома комфортно, младшая не знаю как будет на садик реагировать.
Милен писал(а):
Простите, а к чему такие крайности? Насколько я понимаю, речь идет о декретных мамах, о мамах, кто временно не работают, а не о домохозяйках. Домохозяйки -это другая обширная тема. И человек, кто дослужился до директора банка, найдет себе работу, даже если его на прежнем месте не ждут)) И по поводу пап: можно подумать если кормилец к другой женсчине уйдет, то его прежняя вторая половина прям прокормит без него семью на свою, к примеру, бухгалтерскую зарплату. Тяжело будет и работающей, и неработающей.
А чего не прокормит то семью, если она востребована на работе? А вот если она извините не работала никогда или прошло допустим лет 10-ть с момента когда она последний раз работала где-то, то ей очень сложно найти работу с нормальным графиком и зп, с учетом того, что детей надо еще и по садикам-школам-секциям раскидывать.
_________________ Женская народная мудрость: Сама придумала - сама обиделась..
А где крайности? садик - зло во многих случаях, да. Лучше в садик не ходить. пусть ребенок посидит дома с мамой. И начальную школу удобнее, если мама посидит дома. даже если это погодки - это все равно 11 лет примерно. 11 лет сидения дома, потому что "я не кукушка. я хорошая мама, мне нужны мои дети". А декрет - он до трех лет всего дается. потом куда ребенка, если не в садик, а полноценное развитие обеспечивать? в случае потери кормильца работающая мама хотя бы на хлеб будет иметь уже завтра.. И сможет искать вторую работу, чтоб хватило еще и на ботинки.. А не метнется в поисках работы на тот же хлеб.. но это тут вторично даже.
_________________
"Знаете почему мне нравится эта работа? Бодрит!" (с)
http://flash-and-ice.livejournal.com
rvmeste.ru - учиться надо весело)
Не так уж много в жизни нужно: луч солнца, бриз, за лесом мыс, уютный сад, десяток книжек и.... смысл