В семейном кодексе тоже нет подробной расшифровки некоторых оснований для лишения р/прав, придумать под них можно многое. Но есть правоприменительная практика и разъяснения, где указано какие случаи подо что подпадают.  Я давала ссылку по расшифровке злоупотреблений, н-р. Поправки, о которых идет речь, принимаются в основном для специального закона, принятого больше 10 лет назад, который регулирует отношения, "возникающие в связи с деятельностью по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних".

Абзац семь статьи 1 "Основные понятия" с новой поправкой будет звучать целиком так:

эти "либо" идут в комплексе специальной проблемы. даже родительских прав только по одному основанию лишить почти нереально.
Но если вдруг предположить, что опека вкУрит разнарядку на план и ринется искать семьи в СОП, цепляясь к нормальным по размытой трактовке из поправок, то максимум, что они смогут сделать - назначить с согласия родителей социальный патронат. А без их согласия это может сделать только суд, когда дело уже передано для лишения прав, один маразм в основу этого уже не положишь.

жупел –  завтра придут к вам и ни за что отберут детей – отлично работает. Нормальная реакция нормального родителя испугаться. Кто не поддался панике, с теми, разумеется, что-то не так но смысл паниковать, когда ничего нового по правилам и основаниям отъема детей не предлагается и не вводится, все правила отъема и лишения р/прав остались прежними. раньше никто не ломился в приличные семьи забирать детей, и сейчас не появилось законных предпосылок к тому, что это начнет внезапно и массово происходить. новые поправки к закону о профилактике, без дышл), для тех, кто нуждается в помощи и готов о ней просить.

зы. тока начала догонять кармопролитную тему))

_________________
В действительности всё совсем не так, как на самом деле (с)

+1

_________________
making life beautiful

лишить прав сложно и это долгая процедура. изменения внесли в уже существующий специальный закон с тем, чтобы не забирать ребенка в дд. если бы поправки решили внести в семейный кодекс, я бы, пожалуй, напряглась)

зы. Лёля +1 в карму и по теме)

_________________
В действительности всё совсем не так, как на самом деле (с)

Вот я нисколько не паникую и не боюсь что ринутся отнимать моих детей, но я категорически против введения ЮЮ, ничего кроме шкурных интересов некоторых и внедрения дальнейшего плана развала России в ней не вижу. У нас была система для защиты интересов детей, мы всегда справлялись с проблемами беспризорников, государство давало путевку в жизнь детдомовским детям...все это было, конечно можно было еще лучше решать эти проблемы...но абы-да-кабы...
Сейчас вводят законы которые предполагают разрушить до основания все то что еще осталось у нас и на руинах построить что-то новое западного образца. К чему в итоге все это приводит далеко за примерами ходить не надо, мы живем в эпоху постоянных и непрерывных радикальных реформ, которые разрушают все хорошее что было у нас, причем бережно оставляя весь негатив, и тащат с запада, опять таки не самое лучшее. Т.е. к недостаткам нашей системы присоединяют недостатки западные. (Яркий пример - ЕГЭ- несмотря на сопротивление общественности, на негативный опыт запада (США например никак не может придумать как безболезненно реформировать систему образования, чтобы перейти на фундаментальное, какое и было у нас)
Конечно ЮЮ пока внедрится в сознание россиян, пройдет время, но начало то положено для разрушения семьи. Зачем противопоставлять друг другу родителей и детей? Зачем вводить чужую, противоестественную для нас идеологию? Кто мешает сейчас заниматься защитой детей? Они опираясь на ту мощную базу которая у нас есть ничего не могут сделать, и что, переписав законы заработают лучше? Почему не передать функции социального патроната той системе, которая уже есть - инспекторов ОДН, например которые будут состоять в штате полиции, а не собеса, и  соцработники,  пусть параллельно и сообща занимаются этим вопросом. Еще и прокуратура есть. Четко разграничить их полномочия и пусть одновременно занимаются проблемой ребенка.
Сейчас же предлагают все это отдать на откуп абсолютно непрозрачной системе, единолично принимающей решения и неподконтрольной никому (по кр.мере я так и не поняла перед кем эта ЮЮ будет отчитываться-оправдываться) своеобразная монополия на жизнь и душу ребенка.
А уж какую уродливую форму все это примет на почве России у меня воображения не хватает.

_________________
ТЕЛЕФОН:8919157семь620

Я тоже против ЮЮ, вот только внесенные поправки 25 сентября  к данной политике отношения не имеет. И смысл ЮЮ не в том, чтобы забрать ваших детей для продажи и на органы.
При любой ЧС одно из первых правил- Не создавать панику. Почему? Потому что во время паники человек перестает нормально и рационально мыслить. Вот у меня создалось впечатление, что кто-то с непонятными для меня целями сеет панику в массы. И как видно по постам девочек - очень удачно.

ЮЮ - возносит ребенка юридически на пъедистал, ему всё дозволено и всё прощается, тем самым создавая из него морального урода. Вот чего реально надо бояться. Ну а то, что некоторые личности пользуются своими правами- как это было всегда и везде, касательно любого закона и кодекса.
Пару лет назад в нашем районе было украдено три ребенка, в последующем найденных с вырезанной почкой. Кому надо он и без ЮЮ возьмет то что надо. В огромном количестве пропадают по стране дети,
развита детская проституция и порнография. Так зачем же тратить деньги на создание различных надзоров, для того чтобы Официально украсть вашего ребенка? Согласитесь, не логично

_________________
Мой ПРИСТРОЙ и БАРАХОЛКА
Рукодельный ПРИСТРОЙ
893733два50два7

ну да, оне самые) а думаете кто другой ходить будет? они и будут, ну мож чуток штат расширят

ппкс
у нас родня питерская регулярно бывает в Финляндии, они фигеют с этого нагнетания. русских там куча, есть целые "брайтон бичи")) работники соцслужб не сидят в окопах вокруг, поджидая, когда русский шлепнет свое дитя, чтобы как выскочить, как отобрать ребеночка жене суданского тирана емнип уже предложили стандартное решение проблемы - социальное убежище для нее и детей, забирали их по процедуре, чтобы выяснить не является ли мать соучастницей отца. видимо, выяснили, что нет. удивлюсь, если астахов еще нигде не отрапортовал, что это его совместная победа на пару с мидом
зы. оказывается, с женой тирана, вас же и продублировала)) догоняю тему

_________________
В действительности всё совсем не так, как на самом деле (с)

Ну вот и я о том же. У нас с мужем друзья, знакомые, родственники коллег и знакомых и т.п. живут в Штатах, в Испании, в Португалии, в Ирландии, в Германии, в Британии, в Чехии... это только то, что сразу вспоминается, кто-то сами периодически в отпуск приезжают сюда, к кому-то родственники ездят в гости, делятся потом впечатлениями и заграничном житье-бытье, с кем-то через соц. сети общаемся. Нигде нет такого нагнетания обстановки, как в России. Живут себе люди спокойно, воспитывают детей, ничего не боятся, валерьянкой детей никто не поит, возвращаться обратно никто и не думает.
Главным отличием от российской жизни называют как правило не то, что уровень выше, доходы больше, т.к. работают частенько там на простых работах, на небольших з/п, и экономить приходится и копейку считать, а вот именно правовую защищенность, наконец-то ощущать начинают реально, что такое свободный человек и гражданин.
И кстати, все отмечают, что "там" в отличие от "здесь" очень неспешный, патриархальный уклад жизни, очень важно значение семьи. Мужики там наши, российские страдают в первое время с непривычки, друганов в нашем понимании не завести. Люди после работы спешат к детям и семье, выходные праздники тоже проводят с семьей, родными. А через пару-тройку лет, когда приезжают в гости, наши начинают носы воротить "вообще изменился  парень, как раньше по-нормальному, по-мужски с ним не посидишь" )))))

я хочу чтоб мой такой стал за границу чтоль перехать?

_________________
работаю, пропадаю)) если срочно - звоните 919 603 7два9два

Я ваше мнение понимаю, однако мне кажется нужно смотреть не только на данные поправки к закону - нужно смотреть шире - как меняется ситуация с надзором властями за воспитанием детей. Неужели вы думаете, что если бы все было так невинно и только в целях заботы лишь о реально неблагополучных семьях - стали бы люди бить тревогу? Юристы, культурные деятели, политики, СМИ? Ну да - все они паникеры и ничего не понимают в законах?
Я вижу что политика выбранная лоббистами ЮЮ верна - слово "ювенальный" не прозвучит в нашей стране, изменения вносятся "мелкими кусочками" - тихо и незаметно и ничего страшного в каждом отдельном таком кусочке вроде нет, но тем не менее идет разрушение семьи - идет противопоставление родителей детям, опросы - сбор и накопление данных (ведь о неблагополучных семьях все знают, важно выявить соц.опасные семьи, так  на будущее...), с детьми ведутся беседы, им рассказывают о том что можно жаловаться на родителей и.т.д. Подобными постепенными введениями и сформируется то, что на западе называется ЮЮ, а у нас примет как всегда извращенную форму.
Я не хочу паниковать, но я хочу чтоб моц ребенок вырос нормальным уважающим родителей человеком, но вижу что у властей другие планы на наших детей.

_________________
У меня их трое: мальчик, мальчик и... мальчик)))

дела о лишении р/прав через опеку не поступают в суд одномоментно. это долгая история и толстое досье. в этом деле должны быть доказательства, подтверждающие намерение лишить прав по основаниям СК, чтобы суд вообще его принял к рассмотрению. суд решает достаточно ли этих доказательств для лишения прав в ходе процесса, где родители могут представить свои доказательства, почему опека может идти лесом. принять дело о лишении прав нормальных родителей без каких бы то ни было доказательств и решить назначить соцпатронат, чтобы удовлетворить блажь опеки их "накопать", это значит вынести незаконное решение, подставляясь с обжалованием во всех последующих инстанциях

_________________
В действительности всё совсем не так, как на самом деле (с)

я так понимаю, что в ЮЮ фишка в том, что при "звонке" детей сначала забирают в приют, а потом начинают разбираться, можно ли отдать обратно.. И вот ситуация.. Сосед накапал, детей забрали.. Да, родители доказали, что не верблюды, детей вернули, спустя месяцок-другой.. Но представить, что все это время дети где-то там, не понимая, за что и почему
Хотя ,если мыслить здраво .понимаю откуда ноги растут. Сейчас, по закону, без бумажек ребенка нельзя забрать у мамаши-алкоголички, допустим, даже если она младенца вместо пепельницы использует, органам опеки сначала нужно доказательства собрать и плевать, что за это время ребенок и концы отдать может..
Я канеш не верю, что вот прям придут ко мне и начнут пыль белым платочком протирать. Но ЮЮ - хороший повод прижать неугодных... Вякнул чего где не так ,тебя не будут чего то там уже через налоговую пробивать ,еще какое преступление шить.. Просто придут бытоввуху проверить.. и все.. Вот то, что это может быть - эт запросто((

даже суду неподконтрольна? а в каком это проекте есть, а я не увидела?

я не прав была, когда отвечала вам, что соцпатронат хотят вводить теми же силами. На базе, того, что есть, но с расширенными кадрами. почитала записку  пояснительные: суть такая - ребенка помещают в дд и выделяют на него деньги, вместо это предлагается, если позволяет ситуация, оставить ребенка дома и выделять деньги на помощь семье, для этого также предполагается увеличить штат специалистов, средства примерно те же самые. то есть через поправки к старому закону хотят обосновать для бюджета такую рокировку.

_________________
В действительности всё совсем не так, как на самом деле (с)

Искусственное насаждение таких представлений как раз и ведет общей истерии и панике. В результате все сводится к банальному "слышим звон..."

Основной вопрос только без ответа так и остается - кому и зачем эта паника нужна?

у меня такое подозрение, что "кто-то" это одни и те же люди по разным форумам. на соседнем не повелись, так там ушли, хлопнув дверью, и, сменив ники, пришли сюда))

есть такой фильм "Что-то не так с Кевином", по книге Цена нелюбви. Не пишу про него в киномании, потому что ну тяжелый фильм, драма, сама долго от него отходила. история как мама и мальчик не могли найти эмоциональный контакт и во что это вылилось. там своеобразный мальчик чувствовал, что благополучной маме на него не наплевать, только в особенные моменты, например, когда она случайно сломала ему руку. я против того, чтобы бить детей, но так думаю, что если бы этого конкретного мальчика мама порола как сидорову козу и не боялась соцслужб, у них были бы нормальные отношения и не случилось бы того, что случилось. воспитание это всегда такая индивидуальная история. вощим, я за рамки для родительского эгоизма, но и  против пьедесталов для неокрепших умов))

зы. Еффка от меня +1 два раза)
зы2. спасибо за ссылку жж алиндомик, забыла кто постил)

_________________
В действительности всё совсем не так, как на самом деле (с)

но ведь в широкие массы подается именно такая информация. С той же Захаркиной (или Захаровой) из Франции, все СМИ, без исключения подавали инфу именно в этом контексте, что сначала отобрали, потом разбиться начали.. И сейчас в Финляндии.. Опять же Астахов противоречит сам себе.. Ругает финнов и тут же другой рукой внедряет ЮЮ в России..

А кому нужна была паника про платную школу? Всего лишь узаконили практику платных доп уроков, которые и раньше были, но какбэ незаконно)) или про автономию садиков, мол, все теперь автономиям государство ни копейки не даст, будут с родителей трясти) На деле, всего лишь изменение формы финансовой отчетности и желание заведующей крутиться..

Вообще, вон говорят вышли в этом году пенсионеры с новой системой пенсионных накоплений, а там кот наплакал... Накопления изъять, провести новую пенсионную реформу и тд... Пусть народ про ЮЮ немного пошумит, а мы тем временем найдем способ как тихонько денежки попилить)))

У меня вообще подозрение, что это из серии "работа в интернете" ))) где требуется регистрироваться на разных сайтах и отставлять информацию. А хозяева материальчик подкидывают.

Чтобы не было якобы паники, а кто паникует? Дописали бы раз уж так необходимо пару статей и работали с бедными детьми а не создавали бы не пойми что с самыми широкими полномочиями и правами.  _bumbum_ Работайте уже сейчас что мешает? По закону уже можно схлопотать срок и штраф за то что шлепают детей, опять не хватает чего-то?

_________________
Где вы видели кошку,которую волновало бы то,что о ней думают мыши.
Пристрой Много всяких разностей
Очень извиняюсь за оперативность( пока в больнице

Ну так и говорю, что необъективная информация попадает. Но значит кому-то это нужно? Есть какая-то конкретная цель в нагнетании обстановки.

ну если это нагнетание идет в первую очередь через 1 канал, РТР, которые финансируются из бюджета, то КОМУ-ТО это нужно, да)))))
когда народ стал топоры точить против платного образования, быстренько те же каналы выпустили медвепутов с опровержением...