да-да, про всех детей. Можно быть в шоке, можно (и нужно бы) жене так не думать, но это объективная реальность и муж-папа должен это понимать тихо-молча-просебя. Ну и все с точностью до наоборот, когда дети от первого брака у жены, а у мужа нет таких.

Это не проблема папы и детей от первого брака, и не их вина, что новая жена сильно напрягается  если прямо и открыто:  и т.д.
Тогда нужно было думать до замужества, а сможешь ли ты жить с этим.  Не надо прикрываться любовью к мужу.  Если ты не принимаешь мужчину как он есть, то значит любовь к выдуманному персонажу, а не к конкретному человеку.
Мне очень жалко, что страдают дети от женского эгоизма.

это проблема папы и детей от первого брака, что они не сохранили ту семью. при чем тут новая жена?
и почему сразу "считает себя пупом земли, а мужа своего ни во что не ставит"?

я не буду к  ней относится как к дочери, она как к матери ко мне тоже не относится, ведь мать у нее есть!
но я не чиню препятствий их встречам, звонкам, подаркам, покупкам и тд и тп. я к ней уважительно и она ко мне тоже. всех все устраивает, что еще надо?

Не дети виноваты в том, что семья не сохранилась. Я не понимаю, в чём их вина? В том, что они любят папу, хотят видеться с ним и общаться? Речь же шла об отношении новой жены к детям от предыдущего брака. Зачем передёргивать всё время не в ту сторону?
А муж почему виноват? В том, что детей любит и новую жену, что разрывается между близкими и дорогими людьми?

Лена, я не про тебя писала, а на слова Медведы.

   

дети не виноваты, согласна) но и новая жена тоже))

Не дети виноваты в том, что семья не сохранилась. Я не понимаю, в чём их вина? В том, что они любят папу, хотят видеться с ним и общаться? Речь же шла об отношении новой жены к детям от предыдущего брака. Зачем передёргивать всё время не в ту сторону?

а кто детей обвиняет? и кто запрещает папе видеться и общаться с ними? А вот новая жена имеет полное право не хотеть с ними общаться и не общаться таки, не говоря уж об обслуживании этих детей. У них, у детей, есть мама и папа для этого.

А жена не знала, за кого замуж выходит? Детей скрывали?

я про не при чем   нельзя быть немножко не при чем, там причем а тут не причем, если так то при чем, а если эдак не при чем, а беседу упорно уводят в это русло.

вот при чем новая жена и все тут. увы и ах. .

не совсем согласна с этим
право имеет, но моральные нормы гостеприимства никто не отменял
мне кажется нельзя вставать в позу, если папа привел ребенка от первого брака домой и говорить - вот ты ему готовь и его корми
принять в доме, накормить  как и любого другого гостя - мне кажется так будет правильнее

не совсем согласна с этим
право имеет, но моральные нормы гостеприимства никто не отменял
мне кажется нельзя вставать в позу, если папа привел ребенка от первого брака домой и говорить - вот ты ему готовь и его корми
принять в доме, накормить  как и любого другого гостя - мне кажется так будет правильнее

не совсем согласна с этим
право имеет, но моральные нормы гостеприимства никто не отменял
мне кажется нельзя вставать в позу, если папа привел ребенка от первого брака домой и говорить - вот ты ему готовь и его корми
принять в доме, накормить  как и любого другого гостя - мне кажется так будет правильнее

я не гостеприимная вот) даже когда к мужу друг приходит, муж и готовит, к нему же гость

ну речь шла о том, что жену совсем без выходных, без отдыха оставили

еще повзрослеешь... станешь гостеприимной

Лена, я не про тебя писала, а на слова Медведы.

навряд ли) я лучше сама в гости)))

она при чем, конечно, но ничего не обязана, всё только по доброй воле и из любви к мужу, а если этой самой воли нет, то никто не имеет права осуждать её, даже муж, пусть ищет ту, которая с волей

ну тут уж с мужем надо все обговаривать
компромиссы искать

честно говоря , сомневаюсь, что всякая мама каждую пятницу будет ребенка на бывшего спихивать

ну тут уж с мужем надо все обговаривать
компромиссы искать

честно говоря , сомневаюсь, что всякая мама каждую пятницу будет ребенка на бывшего спихивать