Зарегистрирован: 10 мар 2010, 21:49
Участий в СП:440
Сообщения: 10510 Откуда: Ун.Уфа
Баллы репутации: 331
я часто сомневаюсь в разумности общей массы людей. хотя вроде это и часть меня в виде брадхиального тела (вроде так называется 7 или 8 оболочка) ну вот например выбросила мамочка своего новорожденного малыша - она разумна, или киллер- человек убивающий за деньги- это высокоинтеллектуальное существо? Почему обретая "новый инстинкт" в виде разума, человек теряет свои базовые естественные инстинкты? Блин а по телевизору сейчас теледебаты начались наших политиков в цирк уже можно не ходить! Люблю смотреть эту версию "В мире животных".
Зарегистрирован: 14 сен 2010, 10:18
Участий в СП:42
Сообщения: 4604
Баллы репутации: 36
Фифа писал(а):
я часто сомневаюсь в разумности общей массы людей. хотя вроде это и часть меня в виде брадхиального тела (вроде так называется 7 или 8 оболочка) ну вот например выбросила мамочка своего новорожденного малыша - она разумна, или киллер- человек убивающий за деньги- это высокоинтеллектуальное существо? Почему обретая "новый инстинкт" в виде разума, человек теряет свои базовые естественные инстинкты? Блин а по телевизору сейчас теледебаты начались наших политиков в цирк уже можно не ходить! Люблю смотреть эту версию "В мире животных".
ты в другом смысле трактуешь слово разум. конечно эта мамаша разумное существо, другое дело - аморальна, преступна и т.д.
Зарегистрирован: 10 мар 2010, 21:49
Участий в СП:440
Сообщения: 10510 Откуда: Ун.Уфа
Баллы репутации: 331
Еффка писал(а):
ты в другом смысле трактуешь слово разум. конечно эта мамаша разумное существо, другое дело - аморальна, преступна и т.д.
не ну вот это же безусловный рефлекс- инстинкт, почему уничтожать то? Разум это что? определение пожалуйста! вот например "Игры разума" смотрели? Человек всю свою жизнь боролся с видениями и галлюцинациями, при этом работая, живя и проч. Если человек разумное существо, то значит он должен вести себя как разумный в своей массе. А основная масса чем у нас занимается сейчас? Деградация человечества.
Зарегистрирован: 10 мар 2010, 11:53
Участий в СП:270
Сообщения: 17292 Откуда: Зеленая роща
Баллы репутации: 194
Сравнивать гуманизм животного и человека я бы не стала. Животные и поедают и бросают своих детей. А еще музыку не слушают, над картинами не плачут и пр. Человек развивается все таки.
Зарегистрирован: 10 мар 2010, 21:49
Участий в СП:440
Сообщения: 10510 Откуда: Ун.Уфа
Баллы репутации: 331
DD писал(а):
Сравнивать гуманизм животного и человека я бы не стала. Животные и поедают и бросают своих детей. А еще музыку не слушают, над картинами не плачут и пр. Человек развивается все таки.
Рушан! Я ж не сравниваю. Просто когда общаешься в определенном круге, мало обращаешь внимание и пересекаешься с другими. Я просто очередной раз впечатлилась реформой Фурсенко, когда итак непонятно что со школой, но обязательный предмет физкультура - это уже перебор. Впрочем это не в эту тему. Хотя... развивая внутричерепные мышцы, серую массу утрачивать будем уже в целом.
Зарегистрирован: 10 мар 2010, 21:49
Участий в СП:440
Сообщения: 10510 Откуда: Ун.Уфа
Баллы репутации: 331
что то у нас зимняя сессия так и не началась((( неужели никаких мыслев нет? можно же вот обсудить и политику, и историю- эти темы вроде ни разу не звучали
что то у нас зимняя сессия так и не началась((( неужели никаких мыслев нет? можно же вот обсудить и политику, и историю- эти темы вроде ни разу не звучали
ты что все же передерутся и ни к какому консенсусу не придут
_________________ И в радости и в горе, какой бы ни был стресс, держите под контролем мозги, язык и вес
Зарегистрирован: 10 мар 2010, 11:53
Участий в СП:270
Сообщения: 17292 Откуда: Зеленая роща
Баллы репутации: 194
)))))))))) Не мировые проблемы решались в полях, в народе и с народом. Ну так вот, сделать выводы по поводу исследований в полях рано Пока предлагаю обсудить мнение классиков (увы, наши сотрудники отягощены образованием ) Лев Толстой. "Главная причина семейных несчастий та, что люди воспитаны в мысли, что брак дает счастье. К браку приманивает половое влечение, принимающее вид обещания, надежды на счастье, которое поддерживает общественное мнение и литература, но брак есть не только не счастье, но всегда страдание, которым человек платится за удовлетворение полового желания, страдание в виде неволи, рабства, пресыщения, отвращения, всякого рода духовных и физических пороков супруга, которые надо нести, - злоба, глупость, лживость, тщеславие, пьянство, лень, скупость, корыстолюбие, разврат - все пороки, которые нести особенно трудно не в себе, в другом, а страдать от них, как от своих, и такие же пороки физические, безобразие, нечистоплотность, вонь, раны, сумасшествие… и пр., которые еще труднее переносить не в себе. Все это, или хоть что-нибудь из этого, всегда будет, и нести приходится всякому тяжелое. То же, что должно выкупать: забота, удовлетворение, помощь, все это воспринимается как должное; все же недостатки, как не должное, и от них страдают тем больше, чем больше ожидалось счастья от брака."
Зарегистрирован: 10 мар 2010, 11:53
Участий в СП:270
Сообщения: 17292 Откуда: Зеленая роща
Баллы репутации: 194
Звучит тяжело, согласна. Но Толстой он такой гений, жестокий я бы сказала, но гений. Будет нескромно, но скажу, что всегда считала любовь в браке, в счастливом браке держится на огромном труде. И не один раз писала, что ошибка растить девушек на Тургеневских романах. То есть даже не тургеневских, на них еще можно))))), а на счастливых сериалах, и романах о большой любви. В них есть правда, но для построения семьи она не годится, там правда для отдельной, высокой и неземной любви. Она обязательно бывает почти у каждого. А вот счастливый брак - не у всякого. Для него нужна другая правда, ту которую и написал Толстой. Он жестокий, тяжелый . Но главная мысль, что сострадание, забота и все подобное воспринимается как должное, а все пороки в себе перенести еще можно , а вот в супруге перенести часто невыносимо, она верная. И в этой же фразе тогда можно найти рецепт счастья в браке. И тогда не так грустно
Зарегистрирован: 10 мар 2010, 21:49
Участий в СП:440
Сообщения: 10510 Откуда: Ун.Уфа
Баллы репутации: 331
не бывает хороших советов для счастливого брака. Каждый ищет себе сам, сам варит и сам ест. действительно брак и складывается из мелочей положительных и отрицательных, а вот как сам уже относишься к этим мелочам... вообще наша жизнь она и состоит из этих вот мелочей.
Зарегистрирован: 14 сен 2010, 10:18
Участий в СП:42
Сообщения: 4604
Баллы репутации: 36
DD писал(а):
Звучит тяжело, согласна. Но Толстой он такой гений, жестокий я бы сказала, но гений. Будет нескромно, но скажу, что всегда считала любовь в браке, в счастливом браке держится на огромном труде. И не один раз писала, что ошибка растить девушек на Тургеневских романах. То есть даже не тургеневских, на них еще можно))))), а на счастливых сериалах, и романах о большой любви. В них есть правда, но для построения семьи она не годится, там правда для отдельной, высокой и неземной любви. Она обязательно бывает почти у каждого. А вот счастливый брак - не у всякого. Для него нужна другая правда, ту которую и написал Толстой. Он жестокий, тяжелый . Но главная мысль, что сострадание, забота и все подобное воспринимается как должное, а все пороки в себе перенести еще можно , а вот в супруге перенести часто невыносимо, она верная. И в этой же фразе тогда можно найти рецепт счастья в браке. И тогда не так грустно
а не лучше верить в сказочную любовь и разочароваться чем изначально быть так цинично подкованным?))
Зарегистрирован: 10 мар 2010, 11:53
Участий в СП:270
Сообщения: 17292 Откуда: Зеленая роща
Баллы репутации: 194
Еффка писал(а):
а не лучше верить в сказочную любовь и разочароваться чем изначально быть так цинично подкованным?))
Цинизм не при чем совершенно. Многие века уже существует "и в болезни и в здравии". Любовь - это не только подарки и праздники, есть и другое, это надо понимать. Где тут цинизм?!
Зарегистрирован: 14 сен 2010, 10:18
Участий в СП:42
Сообщения: 4604
Баллы репутации: 36
DD писал(а):
Цинизм не при чем совершенно. Многие века уже существует "и в болезни и в здравии". Любовь - это не только подарки и праздники, есть и другое, это надо понимать. Где тут цинизм?!
ээ не надо про подарки и праздники)) в свете последних событий))) я про это - "всякого рода духовных и физических пороков супруга, которые надо нести, - злоба, глупость, лживость, тщеславие, пьянство, лень, скупость, корыстолюбие, разврат - все пороки" т.е. изначально девушка должна быть готова к этому? эдак и полюбить то нельзя по моему))
Зарегистрирован: 10 мар 2010, 11:53
Участий в СП:270
Сообщения: 17292 Откуда: Зеленая роща
Баллы репутации: 194
Еффка писал(а):
ээ не надо про подарки и праздники)) в свете последних событий))) я про это - "всякого рода духовных и физических пороков супруга, которые надо нести, - злоба, глупость, лживость, тщеславие, пьянство, лень, скупость, корыстолюбие, разврат - все пороки" т.е. изначально девушка должна быть готова к этому? эдак и полюбить то нельзя по моему))
Классная мысль! Вот тут и есть вопрос для обсуждения, самый главный. А вот правда как? Лень, скупость, корыстолюбие, разврат? Что это? Ведь это есть у всех в какой-то степени?! Или есть люди без этого вообще?
Зарегистрирован: 14 сен 2010, 10:18
Участий в СП:42
Сообщения: 4604
Баллы репутации: 36
DD писал(а):
Классная мысль! Вот тут и есть вопрос для обсуждения, самый главный. А вот правда как? Лень, скупость, корыстолюбие, разврат? Что это? Ведь это есть у всех в какой-то степени?! Или есть люди без этого вообще?
есть ага просто я считаю если изначально подходить к человеку с такой меркой он будет вызывать только отвращение. а уж когда любишь человека то как то прощаешь недостатки))) ну я както неправильно выражаюсь но мысль думаю понятна))
в цирк уже можно не ходить! Люблю смотреть эту версию "В мире животных". 
все же передерутся 
и ни к какому консенсусу не придут 
)
. Но главная мысль, что сострадание, забота и все подобное воспринимается как должное, а все пороки в себе перенести еще можно 