Зарегистрирован: 10 мар 2010, 12:28
Участий в СП:521
Сообщения: 15626 Откуда: Уфа
Баллы репутации: 154
сдернула с майла вроде на эту тему была передача, и вроде даже осудили это дело. а вы как думаете?
В Краснодарском крае впервые в России появился бэби-бокс. Специальное устройство - «ящик для ребенка» - установлено в стене сочинского роддома и предназначено для спасения детей, от которых хотят анонимно отказаться родители.
Если раньше те матери, кто не хотел оформлять отказ от ребенка официально, оставляли малышей на остановках, свалках, в лучшем случае - на пороге больницы, где те могли просто замерзнуть или умереть от голода, то бэби-бокс позволит сохранить брошенным детям жизнь, сразу передав их в руки врачей.
Бэби-бокс представляет собой хорошо вентилируемый ящик, где поддерживается определенная температура. Как только младенец оказывается в ящике, начинается отсчет 30-ти секунд - времени, за которое родительница может передумать. После этого дверь блокируется изнутри и в отделение реанимации роддома поступает сигнал о прибытии нового пациента. «Приемное окно» - дверца с инструкцией по применению - расположена во внешней стене роддома, сторожей и камер видеонаблюдения рядом нет, что обеспечивает анонимность тому, кто решил оставить малыша.
Подобные бэби-боксы уже много лет функционирует в больницах и монастырях Германии, Польши, Чехии, Японии, Швеции.
В Краснодарском крае пока закуплено пять контейнеров. Хотя «детские ящики» только начинают работать, мнения об их пользе уже расходятся. Сторонники проекта считают, что это важный шаг по спасению детских жизней. Противники данной системы уверены, что такой «сервис» только увеличит число подкидышей, но не решит проблему в целом. По их мнению, вместо того, чтобы снабжать роддома бэби-боксами, государство должно обеспечить матерям нормальные условия существования - тогда и нежелательных детей будет меньше.
Зарегистрирован: 10 мар 2010, 10:55
Участий в СП:247
Сообщения: 20259 Откуда: Уфа-центр
Баллы репутации: 353
я думаю, хорошее дело, только в условиях нашей страны, боюсь, бесполезное, все равно будут в помойку выкидывать
Снежебелка писал(а):
По их мнению, вместо того, чтобы снабжать роддома бэби-боксами, государство должно обеспечить матерям нормальные условия существования - тогда и нежелательных детей будет меньше.
а вот тут одно другому не мешает, взять те же Германию, Японию, Швецию
_________________ думай, что думаешь (с) Не надо быть правильной, надо быть настоящей (с)
Зарегистрирован: 17 июн 2010, 20:08
Участий в СП:340
Сообщения: 13172
Баллы репутации: 104
Медведа писал(а):
я думаю, хорошее дело, только в условиях нашей страны, боюсь, бесполезное, все равно будут в помойку выкидывать
тоже так думаю, хотя.....все может быть. Но лучше на самом вместо того, чтобы снабжать роддома бэби-боксами, государство должно обеспечить матерям нормальные условия существования
Зарегистрирован: 14 мар 2010, 22:44
Участий в СП:132
Сообщения: 17133 Откуда: СПб
Баллы репутации: 55
Dayan писал(а):
тоже так думаю, хотя.....все может быть. Но лучше на самом вместо того, чтобы снабжать роддома бэби-боксами, государство должно обеспечить матерям нормальные условия существования
только не "вместо", а "в дополнение к бэби-боксам"
Зарегистрирован: 19 мар 2010, 18:05
Участий в СП:169
Сообщения: 3025 Откуда: Уфа, центр
Баллы репутации: 160
Dayan писал(а):
тоже так думаю, хотя.....все может быть. Но лучше на самом вместо того, чтобы снабжать роддома бэби-боксами, государство должно обеспечить матерям нормальные условия существования
нормальные матери и так не подкинут своего ребенка, какие бы условия не были, а государство... если ждать, что оно нам еще что-то должно можно вообще не жить
Зарегистрирован: 27 авг 2010, 15:06
Участий в СП:2
Сообщения: 8370
Баллы репутации: 55
мне показалось, что там смысл в полной аноноимности. ну и потом- статья"оставление в опасности"(или как ее там, тут не проканает
_________________ "... еще Конфуций в двадцать второй главе "Бесед и суждений" особо подчеркивал, что в мире встречается столь кривое, исправить каковое можно только наложив на него прямое и отрезав все, что торчит". Хольм ван Зайчик
Зарегистрирован: 10 мар 2010, 12:28
Участий в СП:521
Сообщения: 15626 Откуда: Уфа
Баллы репутации: 154
Медведа писал(а):
а за что их под суд?
паулина писал(а):
мне показалось, что там смысл в полной аноноимности. ну и потом- статья"оставление в опасности"(или как ее там, тут не проканает
юридическая сторона не ясна. если автоматом родительских прав лишается, то как бы не за что под суд вести, а если не автоматически, то через личную явку в суде. а не лишать прав таких мам нельзя
Зарегистрирован: 03 сен 2010, 16:09
Участий в СП:340
Сообщения: 2857 Откуда: восьмиэтажка
Баллы репутации: 20
Dayan писал(а):
тоже так думаю, хотя.....все может быть. Но лучше на самом вместо того, чтобы снабжать роддома бэби-боксами, государство должно обеспечить матерям нормальные условия существования
мне кажется какие бы условия замечательные не были в стране для рождения, воспитания детей...если женщина недоразвита, она в любом случае бросит убьет своего ребенка ведь от того что зарплаты повышают врачам лечить лучше они же не стали
Зарегистрирован: 12 июн 2010, 00:19
Участий в СП:207
Сообщения: 2506 Откуда: Уфа
Баллы репутации: 35
Нормально. Много несовершенолетних, да и просто ненормальных женщин отказываются от своих детей (даже имея все условия для его воспитания). Так что я за такие нововведения.
Противники данной системы уверены, что такой «сервис» только увеличит число подкидышей, но не решит проблему в целом. По их мнению, вместо того, чтобы снабжать роддома бэби-боксами, государство должно обеспечить матерям нормальные условия существования - тогда и нежелательных детей будет меньше.
а я ЗА бэби-боксы, мне кажется, что даже 1 спасенная жизнь уже о многом говорит!
_________________ БОЛЬШОЙ ПРИСТРОЙ! в инете по-возможности, семейные обстоятельства, прошу не терять, отвечу всем, вопросы вижу
Зарегистрирован: 22 июл 2010, 11:26
Участий в СП:18
Сообщения: 516 Откуда: Дворец Спорта
Баллы репутации: 2
Как государство может обеспечить норм существование матерям, которые на игле сидят или бухают? 50% таких матерей и оставляют детишек, и малолетки в том числе. Много мамочек, которые в общаге живут на скромный доход, но детей рожают, воспитывают и не жалуются на государство. Малыши имеют право на жизнь!!! А их матери не имеют права называться великим словом МАМА.
_________________ Годик моему мальчику 917043 44 сорок три
Зарегистрирован: 18 мар 2010, 23:08
Участий в СП:2
Сообщения: 10665 Откуда: Сипайлово
Баллы репутации: 4
Я тоже за. Послушаешь, как детей бросают новорожденных. Лишь бы доехали эти ненормальные мамашки до этого бокса. А то ведь некоторым прямо влом будет Я про наркоманок и пьянчуг.
_________________ Заботясь о красоте, надо начинать с сердца и души, иначе никакая косметика не поможет... Коко Шанель
Зарегистрирован: 22 июл 2010, 11:26
Участий в СП:18
Сообщения: 516 Откуда: Дворец Спорта
Баллы репутации: 2
bluma писал(а):
Я тоже за. Послушаешь, как детей бросают новорожденных. Лишь бы доехали эти ненормальные мамашки до этого бокса. А то ведь некоторым прямо влом будет Я про наркоманок и пьянчуг.
да уж...лучше б сразу в роддоме оставляли тогда!
_________________ Годик моему мальчику 917043 44 сорок три
можно вообще не жить 
Я про наркоманок и пьянчуг.