О! Кстати, про оргов 
С Вами, допустим, кулуарно поделились информацией о том, что орг в чём то обманывает участников закупки. Например,  то, что скидка у поставщика имеется или она больше, чем озвучивается. Расскажете всем?
А при условии,что сами в этой закупке не участвуете?

ситуация:
1. Корпоратив. Вы сияете. Начальник приглашает на танец (ну или лицо в расположении которого вы нуждаетесь)
В процессе танца вы мыслено прощаетесь со своим педекюром, иновыми туфельками за сотню уе.... настроение тоже попрощалось.....

ваши действия
а) Вы ничего не скажете, но потом в красках расскажите подругам как этот...   _los_  колчиногий вам все оттоптал
б) Вы вежливо объясните танцору как он не прав испортив вам танец/туфли/вечер, и потом уже расскажите подругам как этот...   _los_  колчиногий вам все оттоптал
в) Вы еще в процессе танца расскажите и лосю и окружающим, какой он колчиногий, и не будете уже ничего тайком обсуждать с подругами, потому что они и так знают правду

Продолжение
2. Сразу после оттаптывания вам ног мужчина пытается заручиться вашим согласием на следующий танец. Как вы откажете, скажите ли настоящуюю причину отказа, и откажете ли вообще

вот допустим и Сплетница и Правдорубка участвуют в "Званом ужине" , где победитель определяется по количеству набранных очков. Понятно, что чем больше ты занижаешь оценку за ужин, тем больше шансов победить самому.Воспользовались бы этим шансом?

еще вопрос обеим - считаете ли вы , что абсолютно правдивый человек всегда и во всем  это патология?-) т.е. уже есть что лечить? -)

вот допустим и Сплетница и Правдорубка участвуют в "Званом ужине" , где победитель определяется по количеству набранных очков. Понятно, что чем больше ты занижаешь оценку за ужин, тем больше шансов победить самому.Воспользовались бы этим шансом?

А почему нет варианта перевести в юмор? Я бы сказала, пойдем лучше выпьем, раз танцевать у нас не выходит))))

belka01, belka (+ 1 Скрытых) и 0 Гостей смотрят эту тему. одни белки

а почему нет голосования против. я против них. ну на крайний случай воздержался. потому что к каждой ситуации прав кто то один. а т.к. ситуаций много то, где она правда? нельзя рубить с плеча. но и скрывать нельзя. надо сначала думать,  а потом решать, что делать. на это и человек существо разумное. не считаю, что бой выйгран какой либо стороной. слишком мало дисскусий. может будет продолжение?

а почему нет голосования против. я против них. ну на крайний случай воздержался. потому что к каждой ситуации прав кто то один. а т.к. ситуаций много то, где она правда? нельзя рубить с плеча. но и скрывать нельзя. надо сначала думать,  а потом решать, что делать. на это и человек существо разумное. не считаю, что бой выйгран какой либо стороной. слишком мало дисскусий. может будет продолжение?

до первой капли крови?

Кстати, вопрос Сплетнице от меня))))
Про голосование.

Вы участвуете в конкурсе, победитель которого определяется голосованием. Голосование открытое. Но для того, чтобы увидеть результат голосования, нужно проголосовать самой.
Как поступите?

голосуем же не за точку зрения, а за то, КАК дуэлянты смогли донести до читателей свои мысли.
Вы считаете, что ни один из них не смог четко обозначить свою позицию?

Ну давайте еще зубы посчитаем 
Вопрос.
Ваш хороший знакомый агитирует общих друзей присоединиться к какому либо проекту. Вы понимаете, что здесь что-то не чисто и явно есть какой то подвох. На Ваше замечание он не реагирует, говоря, что Вы ничего не знаете и не понимаете. Будете доносить свои подозрения до остальных?

вот вот точно. не обозначили четко. надо бы продолжить. как то все размыто.  да еще за себя разве чесно голосовать. пусть другие решают. а вы просто высказывайтесь. хотя с другой точки зрения. кто же как ни мы сами все решаем.

это называется "высказать свое мнение". это не карается. а остальные решают сами прислушиться или проигнорировать.