Зарегистрирован: 29 май 2011, 23:42
Участий в СП:0
Сообщения: 581
Баллы репутации: 2
Ole писал(а):
Вопрос к обеим. Правдорубка, а ваши близкие, друзья, приятели не говорят вам - уж больно ты правдива? Сплетница, ваши близкие, друзья, приятели не говорят вам - от тебя правды не дождаться?
Ну, может, с другими формулировками... Суть вопроса в том, не приходилось ли вам выслушивать упреки от близких людей в связи с вашей жизненной позицией?
Нет, мне так не говорят. Но мои друзья часто приходят ко мне за тем, чтобы я все разложила им по полочкам.
Зарегистрирован: 29 май 2011, 23:42
Участий в СП:0
Сообщения: 581
Баллы репутации: 2
Rina писал(а):
вопрос обеим - а кого вы выбираете себе в друзья?) с такой же жизненной позицией или наоборот? и кого в вашем окружении больше?
В моем окружении больше правдолюбов. По крайней мере в отношении меня. Я на них не обижаюсь. Своим подчиненным при приеме на работу я озвучиваю это как одно из условий работы. Если есть какие-то вопросы или недовольства, их обсуждать только со мной. Только так можно решить ситуацию.
Последний раз редактировалось Anonymous 27 окт 2011, 14:58, всего редактировалось 1 раз.
Зарегистрирован: 29 май 2011, 23:42
Участий в СП:0
Сообщения: 581
Баллы репутации: 2
РинаS писал(а):
бывают ситуации когда наша правда может ранить близких, мне вот любопытно как правдоЛЮБы поступают: соврут ли, промолчат ли, или все же "Платон мне друг, но истина дорогие"?
Примеры, примеры. Тяжело отвечать на абстрактную ситуацию. Выше уже были примеры с болезнью и с любовницей. Они тоже подходят под Ваш вопрос.
Зарегистрирован: 29 май 2011, 23:46
Участий в СП:0
Сообщения: 487
Баллы репутации: 4
Пример :) Из жизни нашего форума Форумчанин, которого назначили "главным хамом" в одной из тем делает замечание о корректности поступка другой форумчанки, который та озвучила в предыдущем посте. На что "хаму" кто-то язвительно советует отметиться в кулинарных темах. Все, в том числе и Вы, понимают, что это завуалированный совет "а не пошел бы ты... в баню", но тем не менее похихикивают. Буквально через пару часов другой пользователь, в разжигании скандалов до этого не замеченный, соглашается с мнением "хама". Но его почему-то не отправляют почитать кулинарную тему Заступитесь за несправедливо обиженного, хоть он и имеет репутацию хама? Или промолчите?
Зарегистрирован: 29 май 2011, 23:42
Участий в СП:0
Сообщения: 581
Баллы репутации: 2
Сплетница писал(а):
Пример :) Из жизни нашего форума Форумчанин, которого назначили "главным хамом" в одной из тем делает замечание о корректности поступка другой форумчанки, который та озвучила в предыдущем посте. На что "хаму" кто-то язвительно советует отметиться в кулинарных темах. Все, в том числе и Вы, понимают, что это завуалированный совет "а не пошел бы ты... в баню", но тем не менее похихикивают. Буквально через пару часов другой пользователь, в разжигании скандалов до этого не замеченный, соглашается с мнением "хама". Но его почему-то не отправляют почитать кулинарную тему Заступитесь за несправедливо обиженного, хоть он и имеет репутацию хама? Или промолчите?
Нет. Потому как в таком скандале истины не найти, только эмоции и обиды. Вообще на эту тему есть [cut=хорошая притча] Однажды старец и его ученик вошли в ворота большого города, чтобы рассказать о христианской вере. Один христианин, житель этого рода подошёл к нему и сказал: -- Отче, вряд ли нужны жителям этого города твои проповеди. Жители эти тяжелы сердцем и сопротивляются слову истины. Они совсем не хотят учиться. Не трать своё время на них. Старец посмотрел на него и сказал: -- Ты прав. Несколько минут спустя, подошёл к старцу другой христианин и сказал: -- Отче, не сомневайся: ты будешь радушно принят в этом прекрасном городе. Люди ждут тебя и надеются услышать драгоценные слова Евангельского учения, исходящие из твоих уст. Они истосковались по знанию и готовы к служению. Их сердца и умы открыты для тебя. Старец посмотрел на него и сказал: -- Ты прав. Ученик не выдержал и спросил старца: -- Отче, объясни мне, как ты и одному, и другому сказал одни и те же слова, хотя говорили они тебе совершенно противоположные вещи. Старец сказал ученику: -- Ты прав. Но ты наверняка заметил, что оба человека изрекали истину, соответствующую их пониманию мира. Первый во всём видит только плохое, второй ищет хорошее. Оба воспринимают мир таким, каким они ожидают его увидеть. Каждый из них исходит из своего опыта понимания этого мира. Ни один из них не солгал. Они оба сказали правду. Только не всю.[/cut]
Зарегистрирован: 10 мар 2010, 10:55
Участий в СП:247
Сообщения: 20259 Откуда: Уфа-центр
Баллы репутации: 353
Сплетница писал(а):
Пример :) Из жизни нашего форума Форумчанин, которого назначили "главным хамом" в одной из тем делает замечание о корректности поступка другой форумчанки, который та озвучила в предыдущем посте. На что "хаму" кто-то язвительно советует отметиться в кулинарных темах. Все, в том числе и Вы, понимают, что это завуалированный совет "а не пошел бы ты... в баню", но тем не менее похихикивают. Буквально через пару часов другой пользователь, в разжигании скандалов до этого не замеченный, соглашается с мнением "хама". Но его почему-то не отправляют почитать кулинарную тему Заступитесь за несправедливо обиженного, хоть он и имеет репутацию хама? Или промолчите?
хи, сильно хочется прокомментировать, сомневаюсь, что этот форумчанин имеет репутацию хама, скорее его считает хамом определенная группа людей
_________________ думай, что думаешь (с) Не надо быть правильной, надо быть настоящей (с)
Зарегистрирован: 29 май 2011, 23:46
Участий в СП:0
Сообщения: 487
Баллы репутации: 4
О! Кстати, про оргов С Вами, допустим, кулуарно поделились информацией о том, что орг в чём то обманывает участников закупки. Например, то, что скидка у поставщика имеется или она больше, чем озвучивается. Расскажете всем? А при условии,что сами в этой закупке не участвуете?
Зарегистрирован: 19 мар 2010, 18:05
Участий в СП:169
Сообщения: 3025 Откуда: Уфа, центр
Баллы репутации: 160
Почитала тему и с удивлением обнаружила, что позиции дуэлянтов по сути мало чем отличаются. И Правдорубка и Сплетница, откровенно говоря, частенько лезут не в свое дело. Просто первая - открыто, вторая исподволь. Разница где? И то и другое не спасет мир, не сохранит дружбы. Ну гуляет муж близкой подруги, пусть. Что болтать об этом с ним или с третьими лицами? Имхо, настоящая подруга, видя это, может чаще бы стала вытаскивать свою подругу на разные мероприятия, помогла бы поверить в себя или изменится, увидеть мир иначе. Тогда, глядишь, либо она сама бы заметила измены мужа и решила, что с этим делать, либо муж, увидав перемены в супруге, бросился бы ее завоевывать снова. А, главное, Вы сами проводите время не в пустой болтовне или активно решая чужие судьбы (без спроса), а наслаждаясь общением))
В примере про орга и утаенные скидки: сказать голую правду УЗ - затеять скандал. А может у орга сложная ситуация - болен ребенок или мама, и ей даже лишние 100 рублей играют роль. Это на ее совести, кто давал право быть судьей? Сплетничать в кулуарах - смысл? Потеря времени... переливать из пустого в порожнее неизвестно насколько достоверную информацию. На мой взгляд, выход может быть такой - спокойно (не обвиняя!) теме или в личке спросить у орга: "Мол, я знакома с компанией поставщика (или что-то иное), говорят, у них бывают такие-то скидки... А как в этот раз? Правда ли это?" И пусть сам орг, насколько ему подсказывает его разум, отвечает. Те кому нужно, задумаются... Орг, еще сможет ответить честно, если захочет, или если вообще реальны предположения об обмане)))
К тому же переживают за тебя ))
