Зарегистрирован: 10 июн 2011, 23:23
Участий в СП:195
Сообщения: 1731
Баллы репутации: 22
Habibti писал(а):
Каталина писал(а):
вот не поняла, принятый из других семей такой же дошкольник ест больше?))
Типа того))) Это вопрос к тем, кто принял постановление. Типа накорми чужого, а свой пусть голодает. В садике это мы должны накормить на 90, но реально это очень много, ни один садик на эту сумму не кормит.
А вы уверены, что правильно его трактуете? мы все о нем говорим, увидеть бы само постановление со всеми новыми редакциями к нему .
В мэрии хороший юрист, может у нее спросить
накормить на 90 руб. ребенка в день - это очень много, прям улыбнуло)
Зарегистрирован: 22 апр 2011, 11:56
Участий в СП:0
Сообщения: 100
Баллы репутации: 0
Опять вопрос: Все знают о постановлении , где говориться о 75руб-х, и там есть непонятные формулировки ( см.посты выше). Тем более хочется почитать постановление о 3300р., чтоб быть уверен., что оно именно то... Может есть у кого такое?
А в других районах таких перемен не наблюдается? Тоже странно... То ли не правильной дорогой мы шли товарищи (а кто-то до сих пор шагает) по чьей-то безалаберности, то ли дыры кто-то латает в бюджете?(само напрашивается)
Зарегистрирован: 03 мар 2012, 11:58
Участий в СП:14
Сообщения: 141
Баллы репутации: 8
За питание вам не перечислили не по вине бухгалтера. Сейчас просто безобразно финансируют садики и денег просто нет, выделяют только на зарплату. Так что это вопрос опять к Ялалову и прочему начальству. Есть деньги - вам выплачивают компенсацию, нет - тогда ждем поступления денег. Интересна, а как бухгалтер решил вопрос и семьях и детях. Я просто предложила вам поставить себя на место бухгалтера,которого сделают крайним и он останется без зарплаты только из-за того, что вышестоящее начальство сказало делать так,а при проверке отказалось от своих слов. А как ни странно и бухгалтерские дети тоже есть хотят. Но это дело лично каждого,моя семейная группа обычно согласна на удержания, если я объясню что и зачем. теперь про качество и количество. А у вас так же есть 10 дневное меню? И сейчас проверяют как раз питание и, чисто теоретически, и к вам могут прийти и проверить и размер порции и технологические карты и меню и снять деньги уже таким способом. Не дай Бог конечно. Но наше КРУ и до этого может додуматься, что бы сократить неэффективные расходы. Поэтому я вам посоветовала бы поговорить спокойно с руководителем, написать письмо учредителю с просьбой разобраться
Зарегистрирован: 10 июн 2011, 23:23
Участий в СП:195
Сообщения: 1731
Баллы репутации: 22
Habibti писал(а):
За питание вам не перечислили не по вине бухгалтера. Сейчас просто безобразно финансируют садики и денег просто нет, выделяют только на зарплату. Так что это вопрос опять к Ялалову и прочему начальству. Есть деньги - вам выплачивают компенсацию, нет - тогда ждем поступления денег. Интересна, а как бухгалтер решил вопрос и семьях и детях. Я просто предложила вам поставить себя на место бухгалтера,которого сделают крайним и он останется без зарплаты только из-за того, что вышестоящее начальство сказало делать так,а при проверке отказалось от своих слов. А как ни странно и бухгалтерские дети тоже есть хотят. Но это дело лично каждого,моя семейная группа обычно согласна на удержания, если я объясню что и зачем. теперь про качество и количество. А у вас так же есть 10 дневное меню? И сейчас проверяют как раз питание и, чисто теоретически, и к вам могут прийти и проверить и размер порции и технологические карты и меню и снять деньги уже таким способом. Не дай Бог конечно. Но наше КРУ и до этого может додуматься, что бы сократить неэффективные расходы. Поэтому я вам посоветовала бы поговорить спокойно с руководителем, написать письмо учредителю с просьбой разобраться
Вы только немного перестарались и проверками пригрозили и обрабатываете ввиде настойчивых советов, но сами вы себя на место многодетной малоимущей семьи поставить не хотите и также не сравниваете зарплаты бухгалтера и воспитателя.
"моя семейная группа обычно согласна на удержания" - и что у них удерживали? -даже интересно стало
а то , что детское питание - неэффективные расходы я с вами не согласна
Зарегистрирован: 22 апр 2011, 11:56
Участий в СП:0
Сообщения: 100
Баллы репутации: 0
habibti, если вернуться к Вашим первым постам, то становиться понятно, что во всех рай-нах выплаты производятся по разным постановлениям (где вы раб-те - 75р., где живете -малая сумма), все остальные учас-ки программы молчат (они тоже по разному получают), значит перемен тоже не было. Но ведь программа одна для всех и док-ты, на основании которых дом.группы существуют тоже. И уж если наша бухг-ия объявляет, что попутали они, то не должна ли коснуться сия перемена и др. районов. Но как вижу не коснулась. Какой сделаем вывод...?
Зарегистрирован: 16 июл 2011, 16:42
Участий в СП:231
Сообщения: 2573
Баллы репутации: 105
Сходила в бухг-ю. Мне показали 2 постановления: 2009- по нему на питание 1100 на р-ка, и 2011-75р. в день на детей принятых из др. семей. Сказали что раньше считали по 75 , т.к. "так им сказали", а теперь- по 1му считают, т.к. 2-е постановление=дополнение к 1му, но его не отменяет. Т.о. за февраль у меня нет компенсации-всё вычли за "долг"( Как я и предполагала, моего согласия никто и не спросил. Я иду на сайт гор.администрации писать обращение. Кто тут кричал о нормах и пугал проверками? Так вот если рассчитать питание по нормам, то навскидку 3300- нам это только на мясо
Зарегистрирован: 10 июн 2011, 23:23
Участий в СП:195
Сообщения: 1731
Баллы репутации: 22
Январина писал(а):
Сходила в бухг-ю. Мне показали 2 постановления: 2009- по нему на питание 1100 на р-ка, и 2011-75р. в день на детей принятых из др. семей. Сказали что раньше считали по 75 , т.к. "так им сказали", а теперь- по 1му считают, т.к. 2-е постановление=дополнение к 1му, но его не отменяет. Т.о. за февраль у меня нет компенсации-всё вычли за "долг"( Как я и предполагала, моего согласия никто и не спросил. Я иду на сайт гор.администрации писать обращение. Кто тут кричал о нормах и пугал проверками? Так вот если рассчитать питание по нормам, то навскидку 3300- нам это только на мясо
А вы завление написали?
мы отказались и не стали писать заявление на пересчет, а без него не имеют права ничего высчитывать
Зарегистрирован: 10 июн 2011, 23:23
Участий в СП:195
Сообщения: 1731
Баллы репутации: 22
Январина писал(а):
Сходила в бухг-ю. Мне показали 2 постановления: 2009- по нему на питание 1100 на р-ка, и 2011-75р. в день на детей принятых из др. семей. Сказали что раньше считали по 75 , т.к. "так им сказали", а теперь- по 1му считают, т.к. 2-е постановление=дополнение к 1му,
Вот по поводу постановлений, нам тоже показали эти два постановления
1 . решение совета городского округа город Уфа РБ от 2 октября 2008г. № 8/11 (внесение изменений 2 июля 2009 за № 17/12) в кот. написано и о нормах затрат в том числе
2. решение совета городского округа город Уфа РБ от 25 февраля 2011г. № 33/15 Решение Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 25 февраля 2011 года № 33/15
Об утверждении размера родительской платы за содержание детей в муниципальных образовательных учреждениях городского округа город Уфа Республики Башкортостан, реализующих основную общеобразовательную программу дошкольного образования
там написано что 75 руб (продукты питания) "(в группе семейного воспитания при МДОУ, на воспитанников, принятых из других семей)"
так вот если открыть предыдущее постановление нормативов затрат вот это:
Решение Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 26 февраля 2010 г. N 23/23 "Об утверждении размера родительской платы за содержание детей в муниципальных образовательных учреждениях городского округа город Уфа Республики Башкортостан, реализующих основную общеобразовательную программу дошкольного образования" ГАРАНТ: Решением Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 25 февраля 2011 г. N 33/15 настоящее решение признано утратившим силу
то в нем написано что 1100 руб. (продукты питания) "(в группе семейного воспитания при МДОУ, на воспитанников, принятых из других семей)" такая же формулировка ( но это решение утратило силу! когда вышло новое по 75 руб. )))
Что интересно, нам сказали что неверно оплачивали 75руб. в день на ребенка, т.к. вот в этой формулировке: "в группе семейного воспитания при МДОУ, на воспитанников, принятых из других семей"
имелись ввиду дети принятые в семейную группу из других семей, на своих же детей компенсировать должны были по старому постановлению от 2008г.(редакция 2009г.) мол там же не стоит предлог и , т.е. фраза не звучит в группе семейного воспитания при МДОУ и на воспитанников, принятых из других семей .
я попросила модератора прикрепить эти постановления полность кот. от 2011 года ("75 руб."))) и предыдущее от 2010 года ( "1100" руб. )
отправлю на почту и умный человек выложит (у меня не получилось)
Зарегистрирован: 16 июл 2011, 16:42
Участий в СП:231
Сообщения: 2573
Баллы репутации: 105
Сов. район. Моего согласия-несогласия никто не спросил, ничего не подписывала. Уже постфактум меня вызвали и обьяснили почему за февраль не было компенсации
Зарегистрирован: 22 апр 2011, 11:56
Участий в СП:0
Сообщения: 100
Баллы репутации: 0
А, так вы наша! Бух-ия сов.р-на готовится активно к проверке. Итак за февраль нам не перечислили потому, что она начисляла нам во время отпуска компенсацию (один мес. мы отчет не сдавали, а в след. уже сдали, а отпуск продолжался), в марте она ждала копии приказов отпусков, чтобы сделать перерасчет февральской компенсации. Сегодня звонила в бух-ию по вопросу почему не перечислена до сих пор ком-ия, ответила, что в начале будут перечислять зарплату всем , а потом комп-ию, т.е. видать что останется...А остается наверно не так много, вот и решили подсократить, поменяв постановления. Когда со мной разговор у бух-ра был, то я поняла, что они перерасчет за весь прошлый год с комп-ии вычитать не будут, а хотят это дело провернуть через зарплату, но тут надо писать добровольно заявление, чего я сказала делать не буду. Теперь нас трое, держим линию обороны . Каковы наши дальнейшие грамотные действия?
Народ! Подключайтесь к обсуждению. Здорово бы было почитать и разобраться с Постановлениями,(где собака порылась?).
Зарегистрирован: 03 мар 2012, 11:58
Участий в СП:14
Сообщения: 141
Баллы репутации: 8
Значит так. Зарплату бухгалтера вы не знаете, а уже решили, что они несопоставимы. Поверьте бухгалтера не получают 50 тысяч и даже не 20, а намного меньше. Насчет поставить себя на место многодетной семьи... А на мое место себя поставить не хотите? Почему вы решили, что ваша положение хуже/лучше моего? Совет: Пишите в ГУО - начальнику, отнесите его в канцелярию, зарегистрируйте и ждите ответа. Бухгалтер вам не враг, мы подчиняемся вышестоящим организациям и если после проверки Счетной палаты и КРУ скажут снять, но придется снять. На проверках к нам отношение как будто мы воруем и все под себя гребем. стараемся доказать,ч то правы мы, но по приказу того же Хамитова сейчас пытаются доказать, что у нас есть неэффективные расходы, поэтому и пытаются имхо и семейке сумму выплат занизить.
Зарегистрирован: 03 мар 2012, 11:58
Участий в СП:14
Сообщения: 141
Баллы репутации: 8
Хорошая новость. По зарплате. за 1 квартал должны довести зарплату до 16530. Но это среднее по учреждению, но в любом случаю, хоть немного должны добавить)))
Зарегистрирован: 10 июн 2011, 23:23
Участий в СП:195
Сообщения: 1731
Баллы репутации: 22
Habibti писал(а):
Значит так. Зарплату бухгалтера вы не знаете, а уже решили, что они несопоставимы. Поверьте бухгалтера не получают 50 тысяч и даже не 20, а намного меньше. Насчет поставить себя на место многодетной семьи... А на мое место себя поставить не хотите? Почему вы решили, что ваша положение хуже/лучше моего? Совет: Пишите в ГУО - начальнику, отнесите его в канцелярию, зарегистрируйте и ждите ответа. Бухгалтер вам не враг, мы подчиняемся вышестоящим организациям и если после проверки Счетной палаты и КРУ скажут снять, но придется снять. На проверках к нам отношение как будто мы воруем и все под себя гребем. стараемся доказать,ч то правы мы, но по приказу того же Хамитова сейчас пытаются доказать, что у нас есть неэффективные расходы, поэтому и пытаются имхо и семейке сумму выплат занизить.
Вы меня извините конечно, но если вы все принимаете на свой счет , то может вам в эту тему не заходить, вы какое отношение имеете к многодетным?
На счет бухгалтера которая беседовала со мной лично - могу сказать что ей далеко за 60 лет значит получает пенсию и работает, отсюда делаю вывод - ее дети давно обеспечивают себя сами.
И наконец, должен понести наказание ( в денежном эквиваленте в данном случае) - виновный ! Если это счетная ошибка - то тот, кто считал. Если это ошибка другого плана вышестоящих организаций, то следовательно те кто виноват - должен и отвечать за это дело.