| Автор |
Сообщение |
|
Гулик
|
 Добавлено: 02 мар 2011, 16:35 |
|
 |
| владычица |
|
|
Зарегистрирован: 01 сен 2010, 14:33
Участий в СП:0
Сообщения: 8254Баллы репутации: 41
|
мое мнение, прежде чем детей рожать, надо самому чего то в жизни заработать сначала ну какой то капитал накопить, что б если не дай Бог что...чтоб не было таких ситуаций, когда "не на что" ...  в общем, я за план....  _________________ 
|
|
  |
|
 |
|
Энжи
|
Добавлено: 02 мар 2011, 16:37 |
|
|
| богиня |
 |
|
|
Зарегистрирован: 10 мар 2010, 12:05
Участий в СП:205
Сообщения: 27447
Откуда: ЧерниковкаБаллы репутации: 137
|
|
а я тоже за 3 вариант) я вообще за справедливость)
_________________  
|
|
| |
|
|
|
Серверное сияние
|
Добавлено: 02 мар 2011, 16:44 |
|
|
| владычица |
 |
|
|
Зарегистрирован: 18 мар 2010, 23:57
Участий в СП:0
Сообщения: 5682
Откуда: МарсБаллы репутации: 0
|
|
не всегда удается все просчитать и предугадать, т.ч. если бывший муж будет содержать. ну хотя бы чуток помогать не только ребенку, но и тебе, то будет очень даже хорошо....
_________________
Nihil Desperandum
я девочка, я не хочу ничего решать!!! я хочу ПЛАТЬЕ!!!
|
|
| |
|
|
|
Еленик
|
Добавлено: 02 мар 2011, 16:46 |
|
Зарегистрирован: 10 мар 2010, 09:20
Участий в СП:280
Сообщения: 14980Баллы репутации: 208
|
Энжи писал(а): людик, есть такой закон. я вроде не путаю  мне кажется не до 3 лет только, мож до 1,5?
|
|
| |
|
|
|
Энжи
|
Добавлено: 02 мар 2011, 16:47 |
|
|
| богиня |
|
|
|
Зарегистрирован: 10 мар 2010, 12:05
Участий в СП:205
Сообщения: 27447
Откуда: ЧерниковкаБаллы репутации: 137
|
Еленик писал(а): мне кажется не до 3 лет только, мож до 1,5?
может, и до 1,5 надо почитать _________________
|
|
| |
|
|
|
жоржетта
|
Добавлено: 02 мар 2011, 16:48 |
|
|
| премудрая |
 |
|
|
Зарегистрирован: 17 мар 2010, 16:30
Участий в СП:247
Сообщения: 1977
Откуда: УфаБаллы репутации: 50
|
|
второй вариант все-таки ближе, содержать как-то громко звучит слишком...
_________________  Мои вязалки
|
|
| |
|
|
|
Энжи
|
Добавлено: 02 мар 2011, 16:50 |
|
|
| богиня |
|
|
|
Зарегистрирован: 10 мар 2010, 12:05
Участий в СП:205
Сообщения: 27447
Откуда: ЧерниковкаБаллы репутации: 137
|
однако, меня результаты удивяют  _________________
|
|
| |
|
|
|
VerSe
|
Добавлено: 02 мар 2011, 16:51 |
|
|
| богиня |
 |
|
|
Зарегистрирован: 10 мар 2010, 10:10
Участий в СП:356
Сообщения: 12449
Откуда: MGreenБаллы репутации: 52
|
|
я вот не совсем понимаю смысла содержать бывшую жену. разошлись - и у каждого своя жизнь. как-то так. речь именно о жене, не о детях.
з.ы. хотя, если составлять брачный контракт, можно там этот пункт учесть.
_________________  
|
|
| |
|
|
|
Гулик
|
Добавлено: 02 мар 2011, 16:51 |
|
|
| владычица |
|
|
Зарегистрирован: 01 сен 2010, 14:33
Участий в СП:0
Сообщения: 8254Баллы репутации: 41
|
|
Статья 90 (семейного кодекса) РФ Право бывшего супруга на получение алиментов после расторжения брака
1. Право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют:
бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка;
нуждающийся бывший супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком-инвалидом с детства I группы;
нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака;
нуждающийся супруг, достигший пенсионного возраста не позднее чем через пять лет с момента расторжения брака, если супруги состояли в браке длительное время.
2. Размер алиментов и порядок их предоставления бывшему супругу после расторжения брака могут быть определены соглашением между бывшими супругами.
_________________
|
|
| |
|
|
|
Гулик
|
Добавлено: 02 мар 2011, 16:53 |
|
|
| владычица |
|
|
Зарегистрирован: 01 сен 2010, 14:33
Участий в СП:0
Сообщения: 8254Баллы репутации: 41
|
|
Статья 89 (семейного кодекса) РФ Обязанности супругов по взаимному содержанию
1. Супруги обязаны материально поддерживать друг друга.
2. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют:
нетрудоспособный нуждающийся супруг;
жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка;
нуждающийся супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком-инвалидом с детства I группы.
_________________
|
|
| |
|
|
|
Сказка - Синеглазка
|
Добавлено: 02 мар 2011, 16:55 |
|
|
| владычица |
 |
|
|
Зарегистрирован: 23 авг 2010, 16:19
Участий в СП:288
Сообщения: 5199Баллы репутации: 22
|
проголосовала за третий вариант 
|
|
| |
|
|
|
Энжи
|
Добавлено: 02 мар 2011, 16:58 |
|
|
| богиня |
|
|
|
Зарегистрирован: 10 мар 2010, 12:05
Участий в СП:205
Сообщения: 27447
Откуда: ЧерниковкаБаллы репутации: 137
|
|
ну вот, спасибо Гулик, я была права - до 3 лет и жене положены алименты!
_________________
|
|
| |
|
|
|
Серверное сияние
|
Добавлено: 02 мар 2011, 17:00 |
|
|
| владычица |
|
|
|
Зарегистрирован: 18 мар 2010, 23:57
Участий в СП:0
Сообщения: 5682
Откуда: МарсБаллы репутации: 0
|
|
_________________
Nihil Desperandum
я девочка, я не хочу ничего решать!!! я хочу ПЛАТЬЕ!!!
|
|
| |
|
|
|
Апрелька
|
Добавлено: 02 мар 2011, 17:00 |
|
|
| королевна |
 |
|
|
Зарегистрирован: 21 янв 2011, 11:56
Участий в СП:210
Сообщения: 2102
Откуда: ЗеленкаБаллы репутации: 25
|
|
Выбрала 3 вариант. Хотя наверное зависит от мужчины и его отношении к бывшей жене. Вот мой муж уже был женат, и я была бы против если б он содержал жену бывшую. Но если бы их ребенку было бы меньше 3 лет, то настояла бы. А дальше пусть сам думает..
_________________ Бывший ник SHkatinkaЯ-Катя, ко мне на ТЫ 
|
|
| |
|
|
|
Подружка
|
Добавлено: 02 мар 2011, 17:01 |
|
|
| богиня |
 |
|
|
Зарегистрирован: 10 мар 2010, 16:16
Участий в СП:153
Сообщения: 21886
Откуда: СипайловоситиБаллы репутации: 235
|
написала НЕТ
_________________
А вы заметили,что любой спор в инете это соревнование в скорости печатания)
|
|
| |
|
|
|
Велида
|
Добавлено: 02 мар 2011, 17:32 |
|
|
| королева |
 |
|
|
Зарегистрирован: 12 мар 2010, 16:31
Участий в СП:28
Сообщения: 4730Баллы репутации: 6
|
|
Я 3ий вариант выбрала.
Вообще не понимаю с какой стати он должен жену содержать - развелись же.
_________________  Мама трех сыночков.
|
|
| |
|
|
|
Снежебелка
|
Добавлено: 02 мар 2011, 17:34 |
|
|
| богиня |
 |
|
|
Зарегистрирован: 10 мар 2010, 12:28
Участий в СП:521
Сообщения: 15626
Откуда: УфаБаллы репутации: 154
|
злободневное?)) а что есть примеры, когда содержали именно жену? да еще и по закону ? 
_________________
★+796IO4IOI23★
|
|
| |
|
|
|
elf
|
Добавлено: 02 мар 2011, 17:35 |
|
|
| богиня |
 |
|
|
Зарегистрирован: 04 окт 2010, 22:48
Участий в СП:236
Сообщения: 14119
Откуда: ГорсоветБаллы репутации: 214
|
Велида писал(а): Я 3ий вариант выбрала.
Вообще не понимаю с какой стати он должен жену содержать - развелись же.
Ну вот если ребенок маленький, в садик ходит. Маму на нормальную работу с мелким вряд ли возьмут, плюс больничные постоянно. А если трое детей? Или пятеро, как у Абрамовича? Тут маме вообще не до работы. До 3 лет должен, а дальше как совесть позволит, или как ситуация сложится.
|
|
| |
|
|
|
РинаS
|
Добавлено: 02 мар 2011, 17:35 |
|
|
| богиня |
 |
|
|
Зарегистрирован: 14 апр 2010, 12:46
Участий в СП:335
Сообщения: 10813
Откуда: Уфа-ВосьмиэтажкаБаллы репутации: 417
|
Снежебелка писал(а): злободневное?)) а что есть примеры, когда содержали именно жену? да еще и по закону ? я выше писала  но не по закону, а по призванию... хотя, в отдельных случаях, можно и по суду заставить 
|
|
| |
|
|
|
Еффка
|
Добавлено: 02 мар 2011, 17:38 |
|
|
| королева |
|
|
Зарегистрирован: 14 сен 2010, 10:18
Участий в СП:42
Сообщения: 4604Баллы репутации: 36
|
|
в канаде по моему, там такие законы - вообще фик разведешься)))и жену и детей там содержат полностью и долго))
поэтому и разводов там мало, ну в общем то думают наверное, прежде чем жениться и завести детей))
|
|
| |
|
|
|
