Зарегистрирован: 10 мар 2010, 10:08
Участий в СП:481
Сообщения: 18355
Баллы репутации: 261
Альбина$ писал(а):
elf писал(а):
.ary писал(а):
А с какой целью проверяли весь класс?Если у них есть прививки- а это гарантия официальной медицины-то чего им бояться? Вообще, все,кто ставил прививку Б Ц Ж -уже заражены туберкулезом!!!А те,кто не ставит прививки-не заражены болезнями и это им надо бояться окружающих!!!Чото вы тут все путаете.
Где в офиц. медицине написано, что прививки на 100% защищают? они снижают вероятность и облегчают течение, не передергивайте. Привитые дети не могут никого заразить туберкулезом, не говорите чушь.
но так же мамам привитых детей не стоит говорить, что непривитые дети представляют опасность их привитым детям.
но ведь в действительности они представляют опасность!
Зарегистрирован: 30 ноя 2010, 04:28
Участий в СП:705
Сообщения: 72821
Баллы репутации: 369
если ваш привит а мой нет для кого опасно это?)
_________________ Где вы видели кошку,которую волновало бы то,что о ней думают мыши. Пристрой Много всяких разностей Очень извиняюсь за оперативность( пока в больнице
Зарегистрирован: 24 мар 2010, 12:00
Участий в СП:141
Сообщения: 3632
Баллы репутации: 109
.ary писал(а):
А вы точно знаете,что туберкулез у него?Туберк чего именно?И как выявили?Прям вот открытая форма? (Мне гл врач туб диспансера говорила ,что выявить туберкулез очень сложно.Там какаой-то очень дорогой и долгий анализ.Обычно,тупо по симптоматике ,на "всякий случай" начинают залечивать сильнейшими препаратами и ставят на учет) А с какой целью проверяли весь класс?Если у них есть прививки- а это гарантия официальной медицины-то чего им бояться? Вообще, все,кто ставил прививку Б Ц Ж -уже заражены туберкулезом!!!А те,кто не ставит прививки-не заражены болезнями и это им надо бояться окружающих!!!Чото вы тут все путаете.
это вы все путаете да, туберкулез выявили на мед. осмотре особо подробности не знаю, раз проверяли, то наверное открытая форма туберкулез легких выявить не сложно-флюорография или рентген у кого есть БЦЖ-она от тяжелых форм туберк. защищает только остальных и проверяли, тк у кого слабый иммунитет-мог заразиться а кто отказывается от прверки р-ей Манту или рентгеном, тот и подвергает себя большей опасности, и др. тоже
но так же мамам привитых детей не стоит говорить, что непривитые дети представляют опасность их привитым детям.
но ведь в действительности они представляют опасность!
+1000. У непривитых вероятность заболеть больше, притащить инфекцию в коллектив, где при тесном контакте может заболеть и кто-то из привитых, пусть и в легкой форме. Если бы не ужасающее количество антипрививочников, могла бы себе прививать детей намного позже, ближе к садику.
Зарегистрирован: 10 мар 2010, 10:08
Участий в СП:481
Сообщения: 18355
Баллы репутации: 261
Альбина$ писал(а):
если, допустим, мой непривитый ребенок не болеет, то какую опасность он в себе несет?
а откуда вы узнаете что он не болеет, если не делаете пробы??? Туберкулез опасен именно своей скрытостью, когда его видно - значит заболевание зашло уже очень далеко
А вы точно знаете,что туберкулез у него?Туберк чего именно?И как выявили?Прям вот открытая форма? (Мне гл врач туб диспансера говорила ,что выявить туберкулез очень сложно.Там какаой-то очень дорогой и долгий анализ.Обычно,тупо по симптоматике ,на "всякий случай" начинают залечивать сильнейшими препаратами и ставят на учет) А с какой целью проверяли весь класс?Если у них есть прививки- а это гарантия официальной медицины-то чего им бояться? Вообще, все,кто ставил прививку Б Ц Ж -уже заражены туберкулезом!!!А те,кто не ставит прививки-не заражены болезнями и это им надо бояться окружающих!!!Чото вы тут все путаете.
это вы все путаете да, туберкулез выявили на мед. осмотре особо подробности не знаю, раз проверяли, то наверное открытая форма туберкулез легких выявить не сложно-флюорография или рентген у кого есть БЦЖ-она от тяжелых форм туберк. защищает только остальных и проверяли, тк у кого слабый иммунитет-мог заразиться а кто отказывается от прверки р-ей Манту или рентгеном, тот и подвергает себя большей опасности, и др. тоже
вряд ли открытая форма, она же заразная, ребенка сразу бы изолировали. А так он скорее всего у него закрытая форма, она не заразная
_________________ И в радости и в горе, какой бы ни был стресс, держите под контролем мозги, язык и вес
Зарегистрирован: 10 мар 2010, 11:53
Участий в СП:270
Сообщения: 17292 Откуда: Зеленая роща
Баллы репутации: 194
Альбина$ писал(а):
если, допустим, мой непривитый ребенок не болеет, то какую опасность он в себе несет?
Если у него произойдет контакт с носителем туберкулеза, то заболеет с большей долей вероятности и заболевание будет протекать сложнее. Соответственно более вероятно, что среди не привитых детей более вероятно выявить больший процент больных туберкулезом.
Зарегистрирован: 30 ноя 2010, 04:28
Участий в СП:705
Сообщения: 72821
Баллы репутации: 369
млин у меня всегда плохое манту было с года, да я бы от тубика сто раз уж подохла выявляй что-то дельное эти манту))) Два года назад проверяли манту в кабинете у 9 из 10 вираж и фтизиатр, а так-то привитые все. Мелкий непривитый у меня может в 3 года таки решусь, или до 5 протяну.
_________________ Где вы видели кошку,которую волновало бы то,что о ней думают мыши. Пристрой Много всяких разностей Очень извиняюсь за оперативность( пока в больнице
если, допустим, мой непривитый ребенок не болеет, то какую опасность он в себе несет?
а откуда вы узнаете что он не болеет, если не делаете пробы??? Туберкулез опасен именно своей скрытостью, когда его видно - значит заболевание зашло уже очень далеко
что-то все перепуталось я имею в виду не Манту, а прививки. Манту согласна, что надо делать, чтоб вовремя определить болезнь. Если бы я старшей не сделала манту, вряд ли бы она вылечилась.
_________________ И в радости и в горе, какой бы ни был стресс, держите под контролем мозги, язык и вес
Зарегистрирован: 10 мар 2010, 11:53
Участий в СП:270
Сообщения: 17292 Откуда: Зеленая роща
Баллы репутации: 194
Вот как раз детям с виражом, с аллергией на составляющие прививки или манту, лучше бы не прививаться. Но, в ситуации торжества воинствующих антипрививочников, когда не привито все большее количество вполне здоровых людей, деткам не привитым по реальным мед.показаниям опаснее.
если, допустим, мой непривитый ребенок не болеет, то какую опасность он в себе несет?
Если у него произойдет контакт с носителем туберкулеза, то заболеет с большей долей вероятности и заболевание будет протекать сложнее. Соответственно более вероятно, что среди не привитых детей более вероятно выявить больший процент больных туберкулезом.
интересно, где можно посмотреть статистику заражения тубиком привитых и непривитых детей?
_________________ И в радости и в горе, какой бы ни был стресс, держите под контролем мозги, язык и вес
Зарегистрирован: 30 ноя 2010, 04:28
Участий в СП:705
Сообщения: 72821
Баллы репутации: 369
нет статистик таких, как и % заболевших привитых и непривитых от одних и тех же болезней.
_________________ Где вы видели кошку,которую волновало бы то,что о ней думают мыши. Пристрой Много всяких разностей Очень извиняюсь за оперативность( пока в больнице
Зарегистрирован: 12 апр 2010, 21:39
Участий в СП:93
Сообщения: 3550
Баллы репутации: 72
сомневаюсь я очень в том, что статистика такая есть...если даже врачи (отвлекаясь от туберкулеза) часто признают, что тот же коклюш тупо не диагностируют ибо нельзя....кстати, Рушан, насчет того, что заболевают туберкулезом чаще непривитые: можно поговорить на эту тему...есть мнение, что заболевают чаще люди с более ослабленным иммунитетом, а кого он будет менее стойкий? у того, кто переболел пусть и в легкой форме или у того, кто был здоров?...прививки, насколько я понимаю, облегчают течение болезни, разве нет?
Зарегистрирован: 24 мар 2010, 12:00
Участий в СП:141
Сообщения: 3632
Баллы репутации: 109
для аллергиков сейчас Диаскин есть, можно его делать если отрицательный, а Манту как обычно большая, то препараты не назначают ну или рентген раз в 2 года
Последний раз редактировалось penzyakovka 20 мар 2013, 17:26, всего редактировалось 1 раз.
Зарегистрирован: 10 мар 2010, 10:08
Участий в СП:481
Сообщения: 18355
Баллы репутации: 261
belka01 писал(а):
сомневаюсь я очень в том, что статистика такая есть...если даже врачи (отвлекаясь от туберкулеза) часто признают, что тот же коклюш тупо не диагностируют ибо нельзя....кстати, Рушан, насчет того, что заболевают туберкулезом чаще непривитые: можно поговорить на эту тему...есть мнение, что заболевают чаще люди с более ослабленным иммунитетом, а кого он будет менее стойкий? у того, кто переболел пусть и в легкой форме или у того, кто был здоров?...прививки, насколько я понимаю, облегчают течение болезни, разве нет?
прививка от туберкулеза позволяет избежать самых страшных форм туберкулеза, как менингитный например
Зарегистрирован: 10 мар 2010, 10:08
Участий в СП:481
Сообщения: 18355
Баллы репутации: 261
belka01 писал(а):
сомневаюсь я очень в том, что статистика такая есть...если даже врачи (отвлекаясь от туберкулеза) часто признают, что тот же коклюш тупо не диагностируют ибо нельзя....кстати, Рушан, насчет того, что заболевают туберкулезом чаще непривитые: можно поговорить на эту тему...есть мнение, что заболевают чаще люди с более ослабленным иммунитетом, а кого он будет менее стойкий? у того, кто переболел пусть и в легкой форме или у того, кто был здоров?...прививки, насколько я понимаю, облегчают течение болезни, разве нет?
не факт что у непривитого ребенка лучше иммунитет....
я имею в виду не Манту, а прививки. Манту согласна, что надо делать, чтоб вовремя определить болезнь. Если бы я старшей не сделала манту, вряд ли бы она вылечилась.
тогда на каком основании говорят, что прививки нужны и важны, а непривитый ребенок опасен?