Я не умею включать дурочку.

_________________

я поняла что был наезд на сплошную всего лишь

_________________

А на видео видно, что был выезд на встречку?
Может попробовать в суде пободаться, что ничего не делали? Сделать акт о качестве дорожного покрытия, привести расчеты, что вы могли объехать эту яму и не заезжая на встречку?

_________________
Хочешь рассмешить бога? Расскажи ему о своих планах...

Вот смотрите, я сейчас глянула мельком коапп



делаю вывод о том, что если тебе не удастся отбрехаться от выезда на встречку, то надо давить на то, что у теюя 3 часть, а не 4. По 3 части гораздо ниже штраф.
но тут наверное видео смотреть надо, видно или нет там яму.

зы. у тебя воскл знак есть?
может они его увидели и тупо решили чайника развести

Света, у тебя должна быть 12.15 часть 3 "Объезд препятствия по встречной полосе когда выезд на нее запрещен" Штраф от 1000 до 1500. Важно сделать упор именно на объезд, права вообще не имели права забирать в данной ситуации. Все правильно сделала, что не согласилась в протоколе

картинку нашла:

вот и я про права пишу!

_________________

тут решающим дб видео, конечно. выехала ли, была ли яма, была ли фура.

Тут надо разбираться что есть препятствие а что нет.

_________________
Компьютерная помощь(Сборка-настройка,Установка и настройка ОС,ПО,консультация при покупке,удаление вирусов,замена разбитых матриц ноутбуков).Прошивка телефонов,обновление ПО,карт автонавигаторов.Ремонт брелков автосигнализаций.
89177888292

Я щас точно не скажу, он мне видео показал и там видно, как машины одна за другой выезжают из ряда, чтобы объехать яму слева, я последняя из них. Поеду сфотографирую ту яму, как близко она к разметке и как хорошо там видно разметку, хотя не знаю, чем это поможет.
Выбрали меня, чтобы возразить не смогла? Взятку я им не предлагала, зачем так упорствовать?
Еще щас думаю - у них там кроме моих еще одни права лежали, то есть еще кого-то лишили, а протоколов много, значит, не всем лишение выписывают, мне он не разрешил протоколы листать.

_________________

вернуться на место "нарушения" и срочно зафотографировать яму с линейками и прочим. это конечно не доказательство, что она там была , но это твое свидетельское показание - "была вот такая яма", которое должно быть учтено судом. И я согласна с Олей, если совсем не получится без штрафа обойтись - надо на часть 3 давить.

_________________
16, 14, 8

Среди существительных со значением препятствия можно выделить определенные группы слов:
1) абстрактные существительные с сигнификативным значением «препятствия»;
2) конкретные существительные, соотносимые с артефактами, функционально ориентированными быть препятствием: барьер, ров, замок, заграждение и т.д.;
3) конкретные существительные, соотносимые с объектами, интерпретируемыми как препятствие на пути к поставленной цели

«Препятствие» — неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе»

Я думаю, выезд засчитают все равно и не уверена, что яму видно на видео, я щас как в тумане само видео вообще помню(( а то, что на видео другие машины тоже что-то объезжает, не будет доказывать то, что там яма? Мне кажется, я на см 30 высунулась из ряда.. Но не помню, насколько сильно переехала разметку этим маневром

_________________

Света, хорошая мысль, кстати.
у нас у коллеги случай был на Сочинской. она объехала автобус, чуть выше ее остановили и стали впаривать выезд на встречку. а там дорога по разметке хоть и 2 полосная, но каждая полоса оч широкая. те на самом деле она объехала автобус, не выезжая на встречку. Права в итоге забрали, она не согласилась, ждала повестку в суд.
Тем временем подготовилась: ездила туда, фоткала место, измеряла ширину дороги, своей машины, и еще брала коллегу как свидетеля. правда, на самом деле его тогда с ней не было, но это же никак не проверишь. И выиграла она.

ну как вариант, 3 часть все же возможна.
если допустить, что на видео яму не видно, но видно, что выезд все же был, то даже судя по траектории движения предыдущих автомобилей будет видно, что все объезжают препятствие. не будет же поток на пустом месте менять траекторию.

такто я именно об этом и написала

Свидетели в протоколе есть вообще (кто они, левые водители или как)? Показания водителя фуры и т.п.?

У нас в прошлом году была сложная ситуация со ст 12.15, п.4, на аппеляции во второй инстанции отвоевали права все-таки. Может смогу чем-то помочь, подсказать (все документы, претензии, я сама составляла)

З.Ы. отфоткать просто яму не совсем правильно, нужно взять 2х свидетелей и составить с ними вместе акт о качестве дорожного покрытия и отфоткать вместе с ними и рулеткой . Если надо могу скинуть образец акта на почту, там уж под себя переделаете.

_________________
Хочешь рассмешить бога? Расскажи ему о своих планах...

так ты и зафотографируй яму, пусть даже ее на видео не видно.
Вот тем более выше написали, как это более правильно сделать.

_________________
16, 14, 8

не стоит забывать о гос стандартах,не каждая яма является препятствием.

_________________
Компьютерная помощь(Сборка-настройка,Установка и настройка ОС,ПО,консультация при покупке,удаление вирусов,замена разбитых матриц ноутбуков).Прошивка телефонов,обновление ПО,карт автонавигаторов.Ремонт брелков автосигнализаций.
89177888292

Думаю, что тебе 5 тыс всяко не лишние и даже 3.5, если штраф 1.5 тыс все-таки присудят...

_________________
16, 14, 8

То есть я могу привести свидетеля, который якобы сзади сидел (боюсь, на видео видно будет, что переднее пассажирское сиденье пустует). Что свидетель должен говорить?) "с волками жить, ну и так далее"
А еще у меня подруга как-то пришла с ребенком в суд (ну некуда деть было) и ей выписали 5000, хотя всех за него лишают (не пьянка, конечно, не помню точно, за что). СтОит воспользоваться примером или не подействует?

Зы. Ласка, за акт буду признательна svetlyak@mail.ru
Свидетелей в протоколе нет. Кто может являться свидетелем тогда?

Зы2. А кому 5000 лишние?(( теп более за такое платить обидно((

_________________