вот у нас режим)) сейчас в дневной сон ребенок спит не 1,5-2 часа, как обычно, а уже больше трех часов. вопрос к обеим дуэлянткам - вы бы разбудили??
слушай, не, я бы точно не стала
_________________ "... еще Конфуций в двадцать второй главе "Бесед и суждений" особо подчеркивал, что в мире встречается столь кривое, исправить каковое можно только наложив на него прямое и отрезав все, что торчит". Хольм ван Зайчик
Участий в СП:244
Сообщения: 7326 Откуда: Уфимское шоссе, к-р Смена
Баллы репутации: 40
В таком возрасте как твоя дочка, не будила своего, давала поспать ещё. А вот сейчас, когда нам уже почти 3 года, обязательно бужу, иначе ночью не уложишь потом. Но будить, естественно, постепенно, рядом легла, спинку почесала, пообнимались, там, глядишь, и сон уйдёт.
Участий в СП:244
Сообщения: 7326 Откуда: Уфимское шоссе, к-р Смена
Баллы репутации: 40
Медведа писал(а):
Лорелея, т.е. полезно наличие режима как такового и не важно, как он сдвинут по времени, например у "совы"?
Сдвинут по времени он может быть, здесь я согласна, но в разумных пределах. То есть, подъём в 11 или 12 дня, дневной сон с 5 до 7 и отбой опять же в 12 ночи не считаю режимом, подходящим ребёнку.
Участий в СП:244
Сообщения: 7326 Откуда: Уфимское шоссе, к-р Смена
Баллы репутации: 40
Хотя бы из-за того, что когда-нибудь ребёнку придётся посещать дет.сад, потом школу, когда до 11-12 уже не поспишь, а привычка "совиного" распорядка остаётся, значит и перестраиваться будет тяжело, и физически и психологически. Ещё одна причина - интерес родителей, отсутствие у них времени на личную жизнь при таком "режиме" ребёнка. (Если конечно родители не совсем глубокие совы, которые ложаться спать после 2 ночи )
я не знаю за кого голосовать по сути оч похожи выступления - обе разумны и понимают что крайности не айс, что собственно и изложили.. таки проголосовала за Лорелею, потому что я все же больше за соблюдение режима.