Зарегистрирован: 10 мар 2010, 08:59
Участий в СП:3
Сообщения: 18835 Откуда: алексеевка
Баллы репутации: 150
Изюмка писал(а):
нет, Элл, не изменилось ничего в моей семье и моих интересах.. к тому времени, как мы почти перестали общаться, один ребенок у меня уже был, и был большой. второй даже не планировался, мужа не меняла.. то есть все как раньше..у меня..и работать мы продолжали в одном месте. и видиться тоже. чего бы не было, если б она на другую работу ушла..
как вариант-у тебя интересы остались прежние, а у нее новая сфера интересов появилась.
это как дружат 2 подружки, потом у одной из них появляется постоянный бойфренд либо муж... слегонца появляется расстояние, а уж если при этом сразу рождается ребенок, то сферы инетерсов разные: у одной, муж, ужины, ребнок и прочее, а у другой так и осталось: косметика, клубы, и проч... примерно про это я
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 10:33
Участий в СП:1091
Сообщения: 55360 Откуда: Проспект,ГДК
Баллы репутации: 718
ultra писал(а):
это как дружат 2 подружки, потом у одной из них появляется постоянный бойфренд либо муж... слегонца появляется расстояние, а уж если при этом сразу рождается ребенок, то сферы инетерсов разные: у одной, муж, ужины, ребнок и прочее, а у другой так и осталось: косметика, клубы, и проч... примерно про это я
прям про меня с университетской подругой А по существу... Если человек получает власть за свои заслуги - это одно. А вот если он кого-то подсидел, интриги плёл, добиваясь своей должности, то добравшись до вожделённой кормушки, он упивается властью... На работе сейчас половина замов таких
_________________ Мой телефон 89177446820Мой пристрой Сегодня подходящий день для того,чтобы любить, верить, делать и, в основном, жить.
Зарегистрирован: 05 апр 2010, 12:10
Участий в СП:0
Сообщения: 2390
Баллы репутации: 0
По мне так не только самого человека власть меняет, но и отношение окружающих к нему тоже.
У меня ни раз в жизни было, что коллеги, с которыми сложились хорошие дружеские отношения становились мне начальством. Так вот. Я сама меняла свое поведение - начинала держать субординацию. Мне казалось некорректным продолжать общаться "запросто".
Т.е. можно сказать, что сама переводила отношения в другую плоскость. Причем, никак не получается отделять работа-не работа. Либо в доску свой, либо "начальство".
К друзьям, которые лично мне начальством не являются, продолжаю относится по-прежнему, как бы высоко они не взлетели .
Зарегистрирован: 11 мар 2010, 18:02
Участий в СП:33
Сообщения: 8632 Откуда: Уфа
Баллы репутации: 87
GLory писал(а):
По мне так не только самого человека власть меняет, но и отношение окружающих к нему тоже.
К друзьям, которые лично мне начальством не являются, продолжаю относится по-прежнему, как бы высоко они не взлетели
+ 1 Очень согласна. После школы я пошла работать и получилось так, что мне мама была начальством (не непосредственно моим руководителем, но руководящая должность). И на работе я всегда держала субординацию, называла по имени-отчеству и тыпы. Я считаю всегда нужно разделять личное - работу. Только так можно сохранить отношения. А если мешать все в одну кучу, легко все потерять.
Хороший начальник ДОЛЖЕН быть сволочью для подчинённых. Это хорошо для дела. Так чего же вы хотите?
Или он будет хорошим для фирмы (а значит и для рядовых сотрудников) руководителем, т.е. будет приносить фирме прибыль. Или не будет. Что лучше?
Выход - отделять личное от служебного. Другой вопрос, что это не всегда выполнимо, не для всех людей это понятно.
_________________ Очень популярным стало выражение: я девушка, я не хочу ничего решать, я хочу платье. Мужской ответ: я мужчина, я хочу все решить, снимай платье.
_________________ Очень популярным стало выражение: я девушка, я не хочу ничего решать, я хочу платье. Мужской ответ: я мужчина, я хочу все решить, снимай платье.
Зарегистрирован: 01 сен 2010, 14:33
Участий в СП:0
Сообщения: 8254
Баллы репутации: 41
Игорёнок писал(а):
Хороший начальник ДОЛЖЕН быть сволочью для подчинённых. Это хорошо для дела. Так чего же вы хотите?
Или он будет хорошим для фирмы (а значит и для рядовых сотрудников) руководителем, т.е. будет приносить фирме прибыль. Или не будет. Что лучше?
Выход - отделять личное от служебного. Другой вопрос, что это не всегда выполнимо, не для всех людей это понятно.
не согласна вот у нас начальником поставили наглую пренаглую девчонку которая позже всех пришла к нам, сама "дуб-дуб, я ромашка _los_"...так вот она невыносимая половина народу поувольнялось, половина перешла в другой отдел...так она и продолжает там всё разваливать, хотя сама к созданию чего-либо ничего не приложила, и к тому же и с заказчиками не умеет разговаривать, они решают вопросы в обход с более высшим начальством...короче совсем некомпетентна... вот это великая сила блата называется
А нельзя с людьми по-человечески? )) Ну не быть сволочью. И они тем же ответят
Теоретически это возможно. Примерно настолько же, как построить коммунизм. Просто в отличие от подчинённых, начальник отвечает за то, что делает его отдел. И он больше знает о глобальных планах компании, что мешает ему идти навстречу подчинённым.
Гулик писал(а):
не согласна
Я не про блат говорю. Я говорю про ХОРОШЕГО начальника, который ДОЛЖЕН быть сволочью.
_________________ Очень популярным стало выражение: я девушка, я не хочу ничего решать, я хочу платье. Мужской ответ: я мужчина, я хочу все решить, снимай платье.
Зарегистрирован: 10 мар 2010, 10:47
Участий в СП:18
Сообщения: 8384 Откуда: Округ Галле
Баллы репутации: 56
Игорёнок писал(а):
Теоретически это возможно. Примерно настолько же, как построить коммунизм. Просто в отличие от подчинённых, начальник отвечает за то, что делает его отдел. И он больше знает о глобальных планах компании, что мешает ему идти навстречу подчинённым.
_________________ Очень популярным стало выражение: я девушка, я не хочу ничего решать, я хочу платье. Мужской ответ: я мужчина, я хочу все решить, снимай платье.
Зарегистрирован: 01 сен 2010, 14:33
Участий в СП:0
Сообщения: 8254
Баллы репутации: 41
Игорёнок писал(а):
Теоретически это возможно. Примерно настолько же, как построить коммунизм. Просто в отличие от подчинённых, начальник отвечает за то, что делает его отдел. И он больше знает о глобальных планах компании, что мешает ему идти навстречу подчинённым. Я не про блат говорю. Я говорю про ХОРОШЕГО начальника, который ДОЛЖЕН быть сволочью.
ну ты отстал от жизни...щас в основном если нач туп, то в ответе уже подчиненный, который более компетентен
.
