Зарегистрирован: 12 мар 2010, 14:29
Участий в СП:5
Сообщения: 2297 Откуда: Центр
Баллы репутации: 0
ИраБМ писал(а):
Согласна только, что правильно говорить башкир, а не башкирин. А в остальном, ну если человек наполовину татарин, а наполовину башкир, то он и есть татаро-башкир или башкиро-татарин.
кстати Ир, правильно говорить "татар" а не татарин...просто в нашей республике так не считают:))
Зарегистрирован: 17 апр 2010, 21:49
Участий в СП:0
Сообщения: 970
Баллы репутации: 1
Еффка писал(а):
канешно щас придет какой нить прибалт и скажет - аккупанты хреновы.))
оккупанты, согласна. надо это признавать. Но оккупанты, которые содержали, развивали окуупированные территории. Отрывали кусок от себя. Бедно жили, но развивали не только Азию, но умудрялись еще и Африку содержать. Все страны, достигшие военной мощи становились оккупантами, но при этом Много вы видили стран, которые развиают завоеванные территории? может америка, которая ирак завоевала, ради нефти. или афган ради наркотиков(чтоб нас утопить в них), или америка которая в августе подтолкнула грузию начать войну против осетии? ради того чтоб опробировать новое оружие и посмотреть на реакцию москвы? погибло больше 2000 чел. может гитлер развивал нас? европейцы вона как индейцев развили, что теперь их нет просто. Во всех странах даже и сейчас есть территории, завоеванные когда то и стремящиеся обрести независимость. Это Техас в америке, ирландия в великобритании(кроме того колонии), в италии антерсельва, Тибет в Китае и так далее. ДДишечка, меня смущает, что ты по фильмам делаешь вывод о том что в америке нет национального вопроса. Фильмы во первых вырваны из контекста, во вторых это пропаганда. в америке сейчас идет пропаганда, такая же как в совестком союзе была. и там демократия очень условная в данном вопросе. там до сих боятся русских и ядерной войны с нашей стороны. Если бы там не было национального вопроса. тогда бы они не придавали значения что у них черный прежидент. А так в каждом интервью подчеркивалось и гооврилось об этом в период выборов. Не надо поддаваться на критику нашей страны европейцами и американцами, у них тоже самое. Политика двойных стандартов. Просто они используют нашу привычку к самобичеванию ....
Зарегистрирован: 10 мар 2010, 11:53
Участий в СП:270
Сообщения: 17297 Откуда: Зеленая роща
Баллы репутации: 194
Еще раз подниму эту трудную тему))) Из Википедии "Толера́нтность (от лат. tolerantia — терпение, выносливость) — социологический термин, обозначающий терпимость к иному мировоззрению, образу жизни, поведению и обычаям. Социальная толерантность заключается в осознании и предоставлении другим их права жить в соответствии с собственным мировоззрением и служить ценностям их самобытной культуры. Социальная толерантность означает принятие, правильное понимание и уважение других культур, способов самовыражения и проявления человеческой индивидуальности. Толерантное отношение рассматривается как социальная ценность, обеспечивающая права человека, свободу и безопасность. Формирование данного понятия часто связывают с гуманистическими идеалами. Толерантность, по мнению социологов, представляет собой норму цивилизованного компромисса между конкурирующими культурами и обеспечивает сохранение разнообразия, естественного права на отличность, непохожесть, инаковость. Под толерантностью не подразумевается уступка чужим убеждениям, снисхождение или потворство, терпимости к социальной несправедливости; она не равносильна безразличию. Быть толерантным не означает отказа от своих убеждений, принятия иного мировоззрения (образа жизни), а также навязывания своих убеждений другим людям". Хорошее определение. Простое и понятно, из него мне кажется, можно сделать всего один вывод - быть НЕ толерантным глупо и стыдно...
Зарегистрирован: 25 мар 2010, 18:20
Участий в СП:8
Сообщения: 2247
Баллы репутации: 8
Есть ещё и медицинский, фармакологический термин "толерантность организма", который понимается как раз подстройка-уступка, привыкание к чужеродному. Я понимаю термин "толерантность", всё же, как терпимость, но вынужденную меру, имхо.
Зарегистрирован: 19 мар 2010, 13:17
Участий в СП:410
Сообщения: 29150 Откуда: Дёмский округ уфимской губернии
Баллы репутации: 238
О какая тема! Много ли толерантных людей? Очень часто встречается такой тип людей: если думаешь не так как я, значит ты дурак! И жена у тебя дура и коза твоя дура! А человеки- они такие разные! Если не в ущерб обществу результаты думств, то почему противиться другой точке зрения, а может даже не точке, а целому мировоззрению, абсолютно другому!
_________________ 8927зз665з5 Завтра сегодня станет вчера
Зарегистрирован: 10 мар 2010, 11:53
Участий в СП:270
Сообщения: 17297 Откуда: Зеленая роща
Баллы репутации: 194
Milano писал(а):
Есть ещё и медицинский, фармакологический термин "толерантность организма", который понимается как раз подстройка-уступка, привыкание к чужеродному. Я понимаю термин "толерантность", всё же, как терпимость, но вынужденную меру, имхо.
Вот как раз почему-то Толерантность всеми воспринимается как вынужденная мера. Ты очень точно подметила. Но ведь чего вынужденного, если это необходимость?! Одно дело "хотел как лучше, но уж уступлю, пусть будет не так как я хотел, хуже будет, но я буду толерантным". И другое дело "буду толерантным, ибо это необходимо и соответственно однозначно лучше".
Зарегистрирован: 10 мар 2010, 11:53
Участий в СП:270
Сообщения: 17297 Откуда: Зеленая роща
Баллы репутации: 194
AnirI_AveizaH писал(а):
О какая тема! Много ли толерантных людей? Очень часто встречается такой тип людей: если думаешь не так как я, значит ты дурак! И жена у тебя дура и коза твоя дура! А человеки- они такие разные! Если не в ущерб обществу результаты думств, то почему противиться другой точке зрения, а может даже не точке, а целому мировоззрению, абсолютно другому!
Ага, многие ли скажут, да я толерантен, нет ведь фигушки, мое мироощущение лучше соседского . Но многие ли выберут нетолерантного соседа, а?!
Зарегистрирован: 19 мар 2010, 13:17
Участий в СП:410
Сообщения: 29150 Откуда: Дёмский округ уфимской губернии
Баллы репутации: 238
DD писал(а):
AnirI_AveizaH писал(а):
Еще раз прочла определение из Вики, чем больше вчитываюсь, тем больше туплю)))
Толерантность - это уважение других, но ни в коем случае не подразумевает уступку и потворство.
Если человек не толерантен ко мне, моим близким, моим друзьям, моим приятелям, а я к нему все равно с уважением, то это толерантность? Или безмозглость)))
Написала и подумала, а так бывает?
_________________ 8927зз665з5 Завтра сегодня станет вчера
Зарегистрирован: 10 мар 2010, 11:53
Участий в СП:270
Сообщения: 17297 Откуда: Зеленая роща
Баллы репутации: 194
AnirI_AveizaH писал(а):
DD писал(а):
AnirI_AveizaH писал(а):
Еще раз прочла определение из Вики, чем больше вчитываюсь, тем больше туплю)))
Толерантность - это уважение других, но ни в коем случае не подразумевает уступку и потворство.
Если человек не толерантен ко мне, моим близким, моим друзьям, моим приятелям, а я к нему все равно с уважением, то это толерантность? Или безмозглость)))
Написала и подумала, а так бывает?
Какой трудный вопрос)))). Так бывает . Ну даже библейское "подставь вторую щеку..."
Зарегистрирован: 19 мар 2010, 13:17
Участий в СП:410
Сообщения: 29150 Откуда: Дёмский округ уфимской губернии
Баллы репутации: 238
Библейское было актуально в те времена, имхо даже Иуда намного чище, чем многие среди нас.
Сейчас подставляв вторую щеку, можно просто не выжить, ладно когда ты один, а когда ты отвечаешь за чью то жизнь имеешь ли право вторую щеку подставлять.
_________________ 8927зз665з5 Завтра сегодня станет вчера
Зарегистрирован: 25 мар 2010, 18:20
Участий в СП:8
Сообщения: 2247
Баллы репутации: 8
DD писал(а):
Milano писал(а):
Есть ещё и медицинский, фармакологический термин "толерантность организма", который понимается как раз подстройка-уступка, привыкание к чужеродному. Я понимаю термин "толерантность", всё же, как терпимость, но вынужденную меру, имхо.
Вот как раз почему-то Толерантность всеми воспринимается как вынужденная мера. Ты очень точно подметила. Но ведь чего вынужденного, если это необходимость?! Одно дело "хотел как лучше, но уж уступлю, пусть будет не так как я хотел, хуже будет, но я буду толерантным". И другое дело "буду толерантным, ибо это необходимо и соответственно однозначно лучше".
Согласна, Это просто вопрос терминологии, а чтоб не мучать интеллект. Можно заменить его русским словом "терпимость", либо другим более точным, либо словосочетанием. Не в этом суть, а по существу:вообще в нашей многострадальной-непонятно братской ли?-замордованной всеми кому не лень начиная от Радзивиллов-Романовых-Ульяновых-Черчилей-Сталиных-Гитлеров-Горбачёвых-Бушей(список и в ту и в др.сторону продолжить и посредине можно всунуть любого дурака и самодура, кот. над нами издевался). Трудно говорить о национальной идее, о самосознании вообще. Сейчас у нас полностью американский образ жизни с нашим коммуняжским воспитанием, кстати, не плохим! и образованием. Это надо действительно сесть и подумать, что представляет из себя РЕАЛЬНО наше общество, и как оно отличается от нашего старого представления о нём. Сделать свой выбор. Жить в реальной жизни, либо жить в представлениях о реальной жизни. Может Иринка Хазиева и права-мы сейчас живём-то в другом обществе (не в плохом не в хорошем-просто в другом)-отсюда и вытекают модели поведения. Я свой выбор сделала-я страдаю от такого общества-мне не по душе так жить, измениться и изменить я ничего не могу, в.т. числе и нашу ипучуюю систему образования и мы очень серьёзно задумываемся об иммиграции. С Рушаной согласна-мы прямиком катимся к либерал-демократии=шовинизм, рассизм, по нац., эконом и др., любым признакам, имхо.
Зарегистрирован: 25 мар 2010, 18:20
Участий в СП:8
Сообщения: 2247
Баллы репутации: 8
AnirI_AveizaH писал(а):
Если человек не толерантен ко мне, моим близким, моим друзьям, моим приятелям, а я к нему все равно с уважением, то это толерантность? Или безмозглость)))
Написала и подумала, а так бывает?
А это и есть выбор, проблема в том, что за других мы выбирать не можем)))), но при этом очень за них беспокоимся и переживаем за их поведение))). Мне, кажется, правильным, не играть в игру ты мне-тогда я тебе и как я при этом выгляжу я со стороны, гуманен ли я, толерантен ли? А поступать в соответствии со своим выбором, подчёркиваю любым. Тогда при любом выборе-раскладе-ты толерантен, во первых по отношению к себе, во-вторых к опоненту. Ты позволяешь ему и себе сделать любой выбор. Блин софистика, какая-то получилась)))).
Зарегистрирован: 10 мар 2010, 11:53
Участий в СП:270
Сообщения: 17297 Откуда: Зеленая роща
Баллы репутации: 194
Ну вот как раз терпимость получается НЕ синоним толерантности. Терпимость - мы это так понимаем. А толерантность подразумевает уважение и себя и другого. А ситуации что делать когда кто-то кого-то побил должен закон. Ну в идеале. Я пишу все это потому, что сама удивилась разнице обыденного понятия толерантности, которое и приводит к тому, что толерантным быть "немодно".